Lang Ungdom Er En Bivirkning Af Forældrenes Kærlighed

Indholdsfortegnelse:

Video: Lang Ungdom Er En Bivirkning Af Forældrenes Kærlighed

Video: Lang Ungdom Er En Bivirkning Af Forældrenes Kærlighed
Video: 📣 Dimash Музей Димаша Кудайбергена Дом Димаша в Актобе могут открыть для фанатов ✯SUB✯ 2024, Kan
Lang Ungdom Er En Bivirkning Af Forældrenes Kærlighed
Lang Ungdom Er En Bivirkning Af Forældrenes Kærlighed
Anonim

Tænker højt

Der var engang, hvor jeg naivt troede, at børn "engang" blev behandlet bedre, end de er nu. Da jeg interesserede mig lidt for spørgsmålet og følte hårets bevægelse på min krop (fra rædsel), besluttede jeg, at det var meget sejt, og generelt var jeg heldig at være født i denne æra, og ikke i nogen forrige.

Menneskeheden begyndte med, at børn roligt blev dræbt og spist, derefter blev de forladt, givet til at blive "opdraget" af sygeplejersker og undervisere, de blev regelmæssigt slået fra fødslen, senere blev de følelsesmæssigt hånet, og for nylig blev børn endelig anerkendt som mennesker. Ikke "undervoksne" mennesker, men ganske sådanne hele mennesker - børn.

Jeg tror, jeg forestiller mig denne tanke, jeg tænker roligt. og så støder jeg på et udvalg af citater (et sted i sociale netværk) fra kategorien "Julies mor var 28", "gamle mand Karamzin kom i 30 år", "gamle Richelieu var 42 år" … og så videre. Jeg ser mig omkring og ser et helt andet billede: unge 35-årige lever deres liv muntert (ja, ikke alle, men der er mange), og på en eller anden måde har de ikke tænkt sig at dø i den nærmeste fremtid.

Så sætter jeg mig ned og spekulerer på: her har vi en slags "forurenet" luft, og vandet er på en eller anden måde værre, og de drikker, og mad er tvivlsom (spørgsmål som "hvad spiser vi?!"), Ja generelt, ikke fra haven … Og på en eller anden måde sover alle aktive mennesker ofte lidt, men arbejder meget. Men de ser meget lige ud!

Det er usandsynligt, at Richelieu pløjede så meget: nat og alt - bainki. Sikkert drak han kun god vin og spiste mad fra haven.

Hvorfor er de pludselig på 40 - og gamle mennesker, og her har vi 40 - og en ganske temmelig munter person? Skal jeg på en eller anden måde forbinde disse to tanker (fra første og andet afsnit): overgreb mod børn (som norm) og tidlig aldring / sygdom / døende?

Jeg gik til at tænke mennesker "hvordan, siger de, tror du, hvorfor lever mennesker længere og ser bedre ud?": De siger, de siger, det er klart, alt er medicin! Det kan du ikke argumentere med. Men det handler mere om, at de hurtigt stoppede med at dø af en række sygdomme. De begyndte at dø langsommere. Jeg tager ikke højde for nogen kosmetiske tricks: vi taler om den naturlige følelse af "munterhed".

En anden version er uddannelse. Dette er mere interessant. Befolkningen er blevet mere uddannet og generelt på en eller anden måde blevet bedre i verden og ville leve længere i den. Ja. Men der manglede noget, børn blev tilbagekaldt … Eureka!

Min version af udviklingen af begivenheder (ikke udfordrende ovenstående): vores tilstand (fysisk sundhed og ungdomsfølelse) er først og fremmest påvirket af opdragelse. Ja, forældrene til deres børn.

Sæt til side for at smide tomater. Lad mig forklare nu. I øvrigt foregiver jeg ikke at være sand.

Så forklarer jeg.

At opdrage et barn er i det væsentlige at lære ham at undvære en voksen.

Nå, okay, barnet vil gerne det samme og stræber efter at lære det - det ville være halvdelen af besværet. Så nej. Generelt vil han sprøjte sin energi overalt, leve og nyde. Og et sundt barn vil have dette, når han er vågen.

Og en voksen, op til dette lykkelige øjeblik, der levede sit voksne liv roligt for sig selv, har pludselig brug for at opgive alt og passe på denne energi, lede den ind i en sund kanal, lære barnet at håndtere det og samtidig modstå en masse barns utilfredshed og protester.

I dette tilfælde skal barnet elskes, forstås, respekteres osv. Og i øvrigt vil ingen sige”tak”. Mareridt. Generelt er det for en almindelig borger, der blev opdraget med et bælte (for det meste) svært, uforståeligt og ødelagt. Og hvad gør han med denne barnslige sydende energi? Det er rigtigt, han stopper hende.

Jeg vil ikke angive metoderne, alle blev opdraget, alle ved det.

Børn begynder at tilpasse sig for at overleve. Og de begynder at "aflade" en del af energien på sig selv. Ja, det her handler også om at begrænse responsen, handlinger, følelser, "dårlige" tanker, i sidste ende …

Opmærksomhed. Her er det - hovedhypotesen

Jeg formoder, at det stoppede barn, afhængigt af typen af straf og i overensstemmelse med sin genetiske disposition, "udleder" energi på en sådan måde, at han "rammer" sig selv på nogle bestemte organer og lægger grundlaget for de sygdomme, som han vil begynde at blive syg med, hvornår ungdommen ender (det vil sige tidspunktet for aktiv reproduktion).

Og jo mere alvorligt barnets aktivitet blev undertrykt, desto mere dødelig vil den voksnes sygdom (i betydningen-en sygdoms-hurtig-dræbende) være.

Ja. Manchet - som en måde at overføre arvelige sygdomme fra generation til generation.

Faktisk giver den måde, hvorpå barnet blev "dræbt" sin energi, ham en måde, hvorpå han vil begynde at "dræbe" sig selv efter 30-35-40 år. I denne alder forvandler han sig til den samme forælder, som hans rigtige forælder var for ham, og han behandler sig selv og sine følelser lige så nådesløst. Og selvfølgelig vil han nu bringe denne sag til en "vellykket" ende.

Total. Ændring af tilgang til opdragelse af børn, en anden holdning til dem, er måske en af de vigtigste faktorer for at øge forventet levetid, en følelse af egen ungdom og en garanti for sundhed!

Vejen ud (for dem, der var uheldige med "pædagogerne") er psykoterapi. IMHO. Måske er der mere.

Jeg kender ikke statistikken. Der vil ikke være tilbud. Ja, det er muligt, at de allerede har skrevet om dette, men jeg er ikke klar over / glemte / uopmærksom læst. Nej, ikke en videnskabelig artikel. Ja, selvfølgelig er der sygdomme, der kun skyldes genetik. Nej, jeg er ikke læge.

Tak for din opmærksomhed!

Anbefalede: