Mor Og Faderskab Diskrimination

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Af og til støder jeg på indlæg på sociale netværk om, hvordan en ond far, en rig, frataget forældreretten til en fattig mor til et barn, bestikkede dommere, psykologer, psykiatere, alle advokater i verden og kastede offeret ind i gaden uden en krone, begrænset eller frataget forældres rettigheder. Og en flok kommentarer fra sympatiske mødre, en flok fornærmelser mod min far. Men ingen tænker engang nøgternt på, at for at fratage moderen forældres rettigheder, især i Rusland eller Ukraine, hvor loven altid er på mors side, er der brug for meget gode grunde, og ikke bare en rig fars indfald for at irritere sin kone ved fravænning et barn. Det er lettere for ham at opgive kampen. Men ingen går i dybden med sådanne logiske refleksioner, og det er det offeret har brug for - at rejse en hvirvelvind, lege med medlidenhed, fordømme denne dyrmand: “Hvor tør han tage børnene fra deres mor! Forankret i hellige ting!"

Men lad os alligevel finde ud af, under hvilke betingelser en sådan situation kan udvides gennem det juridiske område med lignende konsekvenser. Det, der ligger på overfladen, er moderens psykiske sygdom eller alkoholisme, stofmisbrug. Dette er hvad du virkelig kan "røre", se. Men hvis hun, der skriver dette klagende indlæg, ikke informerer publikum om, at hun har en officiel diagnose? Hvis hun for eksempel brugte psyko -følelsesmæssig vold mod børn i form af afpresning og manipulation, skal konsekvenserne af en sådan afpresning registreres af de relevante dokumenter, som faderen leverede i retten. Men hun fremlægger ikke bevis for sin vold i dette indlæg. Disse er video- og lydmaterialer, konklusioner fra psykologer (som regel ikke en, men en konsultation), en konklusion af psykiatere (som regel er dette også en konsultation). Hvorfor kommer ingen af kommentatorerne til den nøgterne idé om, at sådanne ting kun kan ske for en mor i tilfælde af fakta om overgreb mod børn, der er bevist i retten? Og denne vold, især hvis den ikke er fysisk, er ikke så let at bevise.

Nu i vores lande er der en lov om ansvar for vold i hjemmet (dette inkluderer følelsesmæssigt misbrug). Og hvis det udføres af en af de voksne over barnet, så er den anden voksen simpelthen forpligtet til at stoppe ham.

Jeg så disse grædeposter af mødre, hvis ægtemænd ikke kun er russere eller ukrainere, men også italienere, hollændere, tyskere, amerikanere. Og hvad så? Bestikkede rige ægtemænd alle verdens domstole? Ingen! Dette er simpelthen direkte social forskelsbehandling af faderskab og en manipulativ devaluering af dens ret til at beskytte børn mod mors vold. Og alt fordi "mødre kan alt!"

Hvis faderen bruger vold mod barnet, så vil vi fordømme dette i tre tællinger! Men hvis dette er en mor, hvorfor er samfundet så subjektivt i denne del af spørgsmålet om vold i hjemmet? Meget ofte ser vi unge kvinder, der af hensyn til penge gifter sig med rige mennesker og føder dem så mange børn som muligt for at "fange", mens de slet ikke er klar til at være mødre, men derimod er knyttet til far til fælles med børnene. På grund af deres psykologiske uredelighed og ønske om at være økonomisk sikre sig selv, tolererer de deres ægtemænd i hverdagen, tolererer i sengen. De hader faktisk deres børn, der "gør" mange lidelser på grund af økonomisk afhængighed, men som på samme tid er den støtte og beskyttelse mod frygt for ensomhed, hjælpeløshed, selvtvivl, frygt for fattigdom. Og alt dette psykiske stress vælter ud over børn i form af følelsesmæssigt misbrug, underkastelse af børn til deres magt, total kontrol over barnet og ofte afpresser manden med børn og skriger.

Hvis en far er i stand til at lægge mærke til sådanne ting og forstå, at hans kone lemmer børns psyke og forsvarer børn, hvorfor respekterer vi så ikke sådanne fædre og stigmatiserer dem for vold mod kvinder? Og forklaringen på alt er "han er rig." Nu bliver denne rigdom et våben mod ham. Efter alt, "bestikkede han alle".

En kvinde, der sælger sig selv og sit liv for penge, tænker netop i disse kategorier, at alt kan købes og sælges og manipulerer følelserne hos de mennesker, der skynder sig at hjælpe det fattige offer.

Jeg formoder, at du ikke burde være så følelsesladet omkring sådanne sager. Hver af mødrene ved, at hun er ufuldkommen, og at hun på en eller anden måde skader sit barn. Det bedste forsvar mod denne smerte og erkendelsen af ens ufuldkommenhed er idealiseringen af morens billede. Vi er helgener! Vi kan alt! Vi er mødre! Mødre narcissisme er det største onde, der kan ske for et barn!

Tja, og forskelsbehandling af faderskab fører til det faktum, at en mand, i første omgang som far, er devalueret i sine rettigheder og følgelig psykologisk fjernet af kvinderne selv fra ansvaret for deres børns psykologiske sundhed af de samme slogans om moderens hellighed og hyperimport. En mand "gør alt forkert med et barn", "mor ved bedre, hvordan man gør det rigtigt med et barn". Sådan en mand er let at kontrollere med bare ordet "Yazhem!"

Jeg bifalder faderligt ansvar og evnen til at modstå yazhematerianernes manipulerende slagord. Forældre bør dele ansvaret for deres børn ligeligt. Og hvis en af forældrene er en voldtægtsmand, er den anden forpligtet til at stå op for børnene og bevise denne beskyttelse på det juridiske område.