Hvordan Snyder Man En Polygraf? Modforanstaltninger

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

I dag er myten om polygrafens supereffektivitet udbredt i samfundet. De irriterende forsømmelser tilskrives utilstrækkelige kvalifikationer hos individuelle specialister, men selve pålideligheden af teknologien er næsten aldrig i tvivl. På siderne i forskellige publikationer kan man ofte læse "autoritative data" om, at pålideligheden af løgnedetektortests er 95-97 procent eller endnu højere.

Denne myte understøttes kraftigt både af polygrafundersøgerne selv og af andre interesserede strukturer.

For det første i reklameøjemed for at skabe kommerciel efterspørgsel efter denne type tjenester. De er ikke billige og giver gode afkast til specialiserede virksomheder.

For det andet - at udøve psykologisk pres på testpersonerne, fratage dem viljen til at modstå og øge testernes effektivitet. Denne fremgangsmåde, billedligt talt, er med til at sikre sejr allerede inden kampens start.

For det tredje er der dybere, socio-psykologiske årsager. Selv i antikken vidste de, at frygt og samtidig beundring af mængden før noget mystisk og kraftfuldt er grundlaget for magt over det.

Myten om polygrafens magt, som dyrkes i dag, er ingen undtagelse. "Chefer", den herskende klasse bruger den til at holde frygt og lydighed for dem, der er under dem på den sociale stige (mennesker, plebs, underordnede, kontorplankton - kald det, hvad du vil). Det er ikke for ingenting, at polygraf- og polygrafundersøgerne i mange fantastiske dystopier er en integreret del af det totalitære system, et instrument til social kontrol og undertrykkelse af masserne af den herskende elite.

Med det samme manipulerende formål spredes myten i dag om, at kun kriminelle er bange for polygrafprøver, fordi "en ærlig person ikke har noget at skjule." Og afvisning af test eller et forsøg på at modsætte sig polygrafproceduren er allerede et forhåndsbevis på din upålidelighed. Dette gøres for at få dig til at føle dig bange og skyldig på forhånd for ikke at have lyst til at blive testet og vende din sjæl ud og ind. Selvom modvilje mod polygrafen og afslag på at teste ikke betyder, at du er en komplet skurk. Ifølge lovgivningen i de fleste lande er en test på sådanne enheder ikke direkte bevis på skyld eller uskyld.

Hver person har sin egen personlige indre verden, som han søger at beskytte mod andre menneskers indblanding. Og at indrømme, som han ikke er forpligtet til. Hver af os har personlige motiver, interesser og hemmelige ønsker, som vi ikke ønsker og ikke skal kommunikere til udenforstående. I det angloamerikanske retssystem er der endda en særlig kategori af privatlivets fred, hvilket betyder retten til hemmeligholdelse og ukrænkelighed i privatlivet, en persons intime sfære. Polygraftest er en direkte invasion af dit private område og kan i nogle tilfælde være berettiget. For eksempel ved efterforskning af alvorlige forbrydelser (mord, terrorhandlinger osv.), Der udgør en trussel mod samfundet og menneskers liv. Hvis du er blevet bagtalt, falsk anklaget for at have begået en forbrydelse, så er en polygraf -test undertiden den eneste chance for at bevise din uskyld. Men ofte kan tvang til test ikke kaldes andet end en fornærmelse mod en person, groft indgreb i privatlivet og psykisk vold mod en person. Disse kan være en komplet kontrol af personalet for loyalitet på grund af en storboss indfald, der ønsker at vide alt om og om livet af sine underordnede; mistanke om utroskab fra en jaloux ægtefælle; og andre ting, der i dag er bredt repræsenteret i priserne på kommercielle polygraffirmaer.

Polygrafundersøgere på kundens anmodning (eller endda simpelthen på grund af deres egen usunde nysgerrighed) går ofte i direkte overtrædelse af etiske normer og faglige standarder. De begynder bogstaveligt talt at vende testpersonen på vrangen og forsøger at finde ud af alt om ham: fra politiske synspunkter og religiøs overbevisning til seksuelle præferencer. Dette er især almindeligt ved ansættelse og screening af eksisterende personale (såkaldt screening). Denne form for intime spørgsmål kan udgøre en stor del af spørgeskemaet, som polygrafoperatøren har udarbejdet for dig. Hvis det er umuligt at nægte en sådan testning (f.eks. På grund af truslen om øjeblikkelig afskedigelse), men du heller ikke ønsker at afsløre hemmelighederne og nuancerne i dit privatliv, kan et forsøg på at bedrage polygrafen være den eneste måde ude for dig.

Hver polygrafundersøger forsøger nødvendigvis inden teststart at inspirere "offeret" med tanken om det meningsløse at imødegå polygrafen. Under briefingen vil de på en venlig og afslappet måde forklare dig, at de siger, at løgnedetektoren "ser alt" og ikke kan bedrages. Og du skal bare slappe af og nyde processen med at vende dig ind og ud, når andres ufølsomme fingre uforcerende klatrer ind i din sjæls skjulte dybder. Vi vil ikke bebrejde specialisterne for dette professionelle trick - dette er en del af deres job, skrevet i vejledningen.

Lad os tale om, om du faktisk kan narre en løgnedetektor? Hvem kan snyde en polygraf?

Videnskab og teknologi står ikke stille, men den faktiske effektivitet af polygrafen i dag er stadig langt fra de erklærede indikatorer. Dette fremgår af et stort antal fejl og profilerede skandaler, da resultaterne af testen på detektoren bogstaveligt talt ødelagde uskyldige menneskers liv. Selv i USA, hvor (i modsætning til i Rusland) traditionen med aktiv brug af polygrafen har mange årtier, er der blevet samlet enorm erfaring, og uddannelses- og kvalifikationsniveauet for personale er ikke som vores hjemmelavede specialister, pålideligheden af vurderinger estimeres i dag af objektive eksperter i bedste fald til 70%. Og det er de mest optimistiske data. Laboratorie- og feltundersøgelser, der undersøger nøjagtigheden af polygrafiske test, har vist, at de begår et betydeligt antal fejl. Desuden er der blevet udført forsøg, der har bevist muligheden for at lære en vellykket modvirkning af en polygraf. De vidner om, at selvom det er svært at bedrage en løgnedetektor, er det ganske muligt.

Løgnedetektoren kan simpelthen narres af sociale psykopater. De har ikke en tilstrækkelig opfattelse af sociale normer og social moral. Spørgsmål om overtrædelse af disse normer forårsager derfor ikke en fysiologisk angstreaktion. Af en lignende grund er der restriktioner for polygrafprøvning af mindreårige og meget ældre i "senil marasmus" - førstnævnte er stadig ikke i stand til at forstå spørgsmålenes betydning og sociale betydning. Patologiske løgnere kan sagtens klare denne opgave, for hvis personen selv er oprigtig tror på sine løgne, så for en polygraf ligner det allerede sandheden. Det er ikke tilfældigt, at instruktionerne fra polygrafundersøgere indikerer, at testning af psykiske patienter under en forværring af manisk psykose eller skizofreni er umulig, da den person, der testes, ikke kan skelne illusion fra virkeligheden. En anden gruppe er meget professionelle aktører, der perfekt mestrer deres håndværk (Stanislavsky -systemet osv. osv.), der ved, hvordan de identificerer sig med en fiktiv karakter og smelter sammen med billedet af deres helt, op til fysiologiske manifestationer: "latter og tårer i orden, hvad du vil." Det er også nødvendigt at nævne de ansatte i de særlige tjenester, der har modtaget særlig uddannelse. Systematisk "træning" ved hjælp af detektoren giver dem mulighed for at bringe de nødvendige tilstande og reaktioner til niveauet af ubevidste reflekser for med succes at bedrage polygrafen. Andre mennesker til dette kræver betydelig indsats, og nogle gange bare held. Individuelle genier med en sådan gave fra fødslen tælles ikke med, da der er meget få af dem. I modsætning til "krigere fra den usynlige front" har du højst sandsynligt ikke adgang til enheden med forundervisning, og forberedelsestiden vil være meget begrænset. Men det fjerner ikke dine chancer for succes.

Det første trin er at overvinde frygt og "ærefrygt" for polygrafen, som du på forhånd blev lært til et manipulerende formål. Og også slippe af med den skyld, der er indlejret i dig. De blokerer din vilje til at modstå. Og det hjælper dig med at berolige selvtilliden og en stemning for sejr, ikke nederlag. Husk, at en løgnedetektor ikke er almægtig. Han kan ikke læse dine tanker og dermed vide noget om dig. Det logger kun staten på testtidspunktet. Eller rettere, ændringen i fysiologiske parametre ved besvarelse af spørgsmål. Baseret på de indsamlede data genererer computeren et sandsynlighedsestimat, som derefter analyseres af en specialist. En polygraf kan ligesom enhver maskine narres, den kan “hjernes”, så den ikke kan give et præcist svar.

Hvad skal du vide om driften af en løgnedetektor?

Polygrafens grundprincip er som følger: Jo vigtigere og mere meningsfuldt spørgsmålet er, jo stærkere er de fysiologiske reaktioner. Som regel svarer en person, der ikke er involveret i sagen, som interesserer forhørerne, omtrent lige på alle spørgsmål: væsentlig for sagen og ikke væsentlig. Og for den, der er involveret, giver meningsfulde spørgsmål ukontrollabel spænding. Normalt før alle direkte test på en løgnedetektor bliver alle de spørgsmål, der bliver stillet, diskuteret med testtageren. Checkens emne forhandles på forhånd for at undgå en vag reaktion på et uventet spørgsmål.

Hvis en person er "head-on" uden forberedelse til at spørge noget i stil med "Har du sovet med din chefs kone?", Forstår han ganske enkelt ikke, hvad der sker. Han bliver nervøs eller tøver med at svare, selvom han aldrig har gjort det. Eller han vil blive meget overrasket - og polygrafen viser reaktionen på løgne og overraskelse på omtrent samme måde.

Under den indledende diskussion kan du allerede beslutte, hvordan du vil reagere. Ved at kende emnet og den omtrentlige række spørgsmål, kan du bruge dette. Kør det virkelige billede ud af bevidstheden og skab en "legende", der er til gavn for dig: et lyst, følelsesmæssigt farvet billede, der vil fortrænge det virkelige. Med avanceret fantasi og selvhypnose-evner kan dette hjælpe dig med at narre polygrafen. Nøglepunktet her er at tvinge dig selv til at tro på denne alternative virkelighed og ikke bare præsentere den i alle detaljer. Og den største vanskelighed er "ikke at tænke på det hvide næsehorn", at glemme et stykke tid om, hvordan alt egentlig var. Ellers vil det virkelige billede i dit sind blive lagt oven på den imaginære. To indbyrdes udelukkende billeder vil samtidig forårsage mental stress og stress. Du vil vise en forsinket reaktion på spørgsmål og andre artefakter. De vil vise, at du konstruerer en imaginær begivenhed (eller, mere enkelt, løgn), og dette vil blive registreret af polygrafen som bevis på din løgn.

Inden hovedtesten udføres den såkaldte. Trim (pre-test) interview for at "kalibrere" dine svar. Dine psykofysiologiske indikatorer undersøges i normal tilstand. Sensorerne registrerer øvre (bryst) og nedre (abdominal) vejrtrækning, hjerteslag, tryk, rysten (rysten) og elektrisk hudrespons. Yderligere tests finder ud af, hvordan indikatorerne "hopper", når testtageren får stillet spørgsmål, der er meningsfulde for ham. Normalt er de ret enkle: "Er dit navn så-og-så?", "Har du en familie?", "Vil du snyde polygrafen?"

Det undersøger også din reaktion på en bevidst løgn. Polygrafundersøgeren kalder flere navne, herunder dit. Du skal lyve, det vil sige sige, at det talte navn ikke er dit. Således kontrolleres det, hvordan du reagerer på en løgn, og hvordan detektoren opdager det. Til et lignende formål kan du blive bedt om at skrive et nummer ned fra flere foreslåede, vælge et spillekort, lægge en figur i lommen osv. Derefter "gætter" polygrafoperatøren emnet og analyserer dine reaktioner. En sjov detalje: i mange instruktioner til polygrafoperatører anbefales det, at når "gæt" ikke er begrænset til at analysere psykofysiologiske reaktioner, men for pålidelighed, ty til snydteknikker - markerede kort, skjulte videokameraer … Sådan en lille fidus anses for acceptabel. Efter alt, blandt andet, bør den forberedende fase bryde testpersonens vilje til at modstå, overbevise ham om det meningsløse at forsøge at bedrage polygrafen. Under den indledende demonstration forsøger de derfor helt at eliminere sandsynligheden for en "punktering".

Hovedtesten kan tage flere timer. Spørgsmål læses, du opfordres til at lytte omhyggeligt og svare ærligt "ja" eller "nej". Hvert spørgsmål efterfølges af en pause (15-20 sekunder), hvorunder den psykofysiologiske reaktion på det registreres. Polygrafen registrerer, hvornår dit "hjerte sprang et slag", hvor der blev holdt vejret, hvorefter der var et "lettet suk", og hvor dine hænder skælvede og dine knæ begyndte at vibrere.

Her er nogle tegn på følelsesmæssig stress som svar på et meningsfuldt spørgsmål. De kan vidne imod dig:

• størrelsen af hudreaktionen stiger;
• pulsen sænkes, efterfulgt af en kompenserende stigning i puls;
• holde vejret og bremse dets rytme efterfulgt af en kompenserende stigning i rytmen og vejrtrækningsdybden;
• ændringer i inspirationstiden / udløb, pause på inspiration og pause ved udløb;
• øget muskelrysten

For at desorientere interviewpersonen og nedbryde deres beskyttelsesbarrierer kan betingelser og formuleringer ændre sig. Det samme spørgsmål kan stilles mange gange. Spørgsmål om det samme emne kan formuleres på forskellige måder. Du kan blive bedt om at svare "ja" på alle spørgsmål, selvom du tidligere har svaret "nej" til dem, for at finde ud af, hvordan du vil reagere, hvis du svarer ja. Eller omvendt - giv kun negative svar. Der er også et "stiltiende svar" - den testede person bliver bedt om kun at tænke over svaret på spørgsmålet, men ikke at sige det højt.

Undersøgelsen anvender "fyldespørgsmål" om neutrale emner, der i teorien ikke bør forårsage spænding ("I dag er mandag?", "Sidder du i en stol?"). Eksperter foreslår at inkludere så mange spørgsmål som muligt i testen, hvortil der er givet et bevidst sandfærdigt svar. Efter dem vil det være sværere for en person at lyve, og de tilsvarende fysiologiske manifestationer vil blive mere mærkbare. Der er også fældespørgsmål vedrørende detaljerne i det, der skete (for eksempel tyveri). De er ikke kendt af de uskyldige, men de vil forårsage en kraftig reaktion fra den person, der er involveret i forbrydelsen.

Ofte vil spørgsmålet angive søgeord og fakta.”Hvad fik du fra pengeskabet? Mobiltelefon? Pistol? En pakke kondomer? En masse nøgler? "”Hvor længe er det siden du sidst brugte medicin? En uge? Måned? År? Fem år?". “Kan du lide at drikke alene? I selskab? Om morgenen? Aftener? Dag og nat? "”Hvilken bestikkelse fik du? Hundrede? To hundrede? Tre hundrede? Fem hundrede tusind?". Når du kommer tættere på det korrekte svar, er der en stigning i tegn på angst og derefter afslapning, når du bevæger dig væk fra det. Selvom det måske ikke er mærkbart udefra, bliver meningsfulde spørgsmål vanskeligere at distrahere testpersonen. Det ukendte præsenteres for testpersonen som kendt: "Skjulte du pakken, som du stjal der?" En person kan ved inerti "engagere sig", svare "ja" eller "nej". Og ethvert entydigt svar på sådanne spørgsmål indeholder allerede en indirekte anerkendelse.

Der er også kontrolspørgsmål, der burde ophidse selv uskyldige mennesker ("Har du nogensinde taget noget, der ikke tilhørte dig?"). Alle har begået sådanne handlinger mindst en gang i sit liv, så det antages, at uskyldige kontrolspørgsmål bør forårsage mere spænding end spørgsmål, der er direkte relateret til sagens essens. Og et negativt svar på et sikkerhedstestspørgsmål angiver en løgn af den person, der testes.

Hvordan slår man "kalibrering" af en polygraf ned og får den til at fungere forkert?

Det første svar, der kommer til at tænke på, er under det indledende interview og videre i testprocessen at give bevidst falske, tilfældige, usystematiske og "idiotiske" svar på alle spørgsmål uden undtagelse. Forsøger at forvirre sporene, forhindrer polygrafen i at se, hvad du kan være, når du fortæller sandheden. Det er klart, at en sådan demonstrativ modstand mod polygrafen 100% sandsynligvis vil vække mistanke om din skyld. Derfor vælges det normalt af dem, der ikke har noget at tabe, og det eneste, der er tilbage, er at have det sjovt og have det sjovt. Disse kan være ideologiske modstandere af polygrafer eller kriminelle fanget på rødhændede, der går i "fuldstændig bevidstløshed". Det er ikke længere nødvendigt at bevise deres engagement i forbrydelsen.

Men det er svært at finde ud af detaljerne ("Hvem er dine medskyldige, og hvor er de stjålne diamanter skjult?"), Da du ikke kan bygge en grundlæggende kalibreringsskala, som fysiologiske reaktioner sammenlignes med. Sådanne provokerende demarker ser spektakulære ud. Oftere end ikke ønsker testere imidlertid, at testere ikke skal mistanke om noget.

Hvordan kan man narre en løgnedetektor ubemærket?

Der er tre hovedmåder til at imødegå en polygraf. Du kan let finde deres detaljerede beskrivelse på Internettet. Husk, at alle metoder kræver forudgående træning og omhyggelig øvelse. Ethvert forsøg på at snyde en polygraf uden forberedelse vil sandsynligvis ende med at mislykkes for dig.

Den første måde at narre en løgnedetektor er at forsøge at reducere følsomheden for dine egne sensoranalysatorer. For at gøre dette, dagen før, vil det være nok at drikke en vis mængde alkohol.

Den næste dag bliver personen svagt følsom, hans reaktioner, konventionelt set, er "hæmmet", og han vil ikke være i stand til objektivt at reagere på de præsenterede stimuli. En løgnedetektor vil ikke være i stand til at drage entydige konklusioner. Særligt udvalgte lægemidler er et andet værktøj. Disse kan være lægemidler mod hypertension, der sænker blodtrykket og samtidig blokerer produktionen af adrenalin (betablokkere). Ved at bruge dem bør du kende og godt forstå din krops reaktion på "kemi".

Så for personer med lavt blodtryk er adrenerge blokkere strengt kontraindiceret. Du skal også kunne beregne farmakologiske stoffers virkningstid. For at alt skal se naturligt ud, bør koncentrationen af lægemidlet i blodet nå sit maksimale 40-50 minutter efter starten af polygraftesten. I dette tilfælde, som virkningerne viser sig, kan man henvise til den ophobede træthed og dårlige helbred, hvis operatøren pludselig mistænker et forsøg på at bedrage polygrafen.

Hvis den testede person tog psykotrope stoffer for første gang, vil han være i en ny mental tilstand for ham, og "fra vane" kan begynde at opføre sig upassende, hvilket med det samme vil blive bemærket. Der er også standardtestspørgsmål (“Har du brugt stoffer / alkohol / narkotika i dag?”) Og hvis du lyver under testen, at du ikke drak eller ikke brugte det, kan dette registreres af en polygraf. Selvom du kan sluge noget som et aspirin, før du starter proceduren og derefter svare "ja" med god samvittighed. I dette tilfælde "overlapper" dit ærlige svar og maskerer det følelsesmæssige svar på det andet stof. Opgaven med en sådan "camouflage" er meget lettere for mennesker med kroniske sygdomme, der konstant skal tage medicin, men i alvorlige tilfælde er den "kemisk-farmakologiske" metode ikke anvendelig.

For eksempel, hvis resultaterne af en løgnedetektortest er planlagt til at blive brugt som bevis i retten, så er en blodprøve for tilstedeværelsen af forskellige lægemidler obligatorisk. Kemiske metoder omfatter også behandling af overfladen af huden med forskellige stoffer, så den elektriske ledningsevne bliver konstant i nogen tid. Så registrerer sensorerne, der er knyttet til dine fingre, ikke ændringen i reaktion på væsentlige spørgsmål.

Du får en chance for at snyde løgnedetektoren. Det mest grundlæggende middel er gnidning med almindelig gnidningssprit, som begrænser svedkirtlerne. Den galvaniske hudreaktion "nivelleres" af forskellige medicinske og kosmetiske produkter, der i høj grad reducerer sved: talkum og salver til sved, foddeodoranter osv. Betingelser for deres vellykkede ansøgning:

• det påførte produkt skal være usynligt, farveløst og lugtfrit;
• dens handling skal være lang, da en polygraf -test tager flere timer;
• stoffet skal være stabilt og vedvarende efter håndvask (dette er den sædvanlige procedure før testning);

Et godt resultat er givet af salicyl-zinksalve, som sælges på apoteker. Det skal påføres godt opvarmede hænder i kogende vand, så det absorberes dybt i huden. Det skal huskes, at polygrafen ikke kun fanger GSR. Selvom huden behandles, skal vejrtrækningen kontrolleres alene, og ikke-kemiske metoder er også nyttige. For eksempel - mangel på søvn i flere dage. På grund af konstant mangel på søvn falder en person i en tilstand tæt på en trans, mellem søvn og vågenhed - den fysiologiske reaktion på alle spørgsmål vil være lige så ubetydelig. Alvorlig træthed (efter en hård sportstræning), udmattelse (på grund af langvarig faste) også kedelige fysiologiske reaktioner på de stillede spørgsmål, "udjævning" af løgndetektorindikatorerne. Polygrammerne viser sig at være "glatte" og har kun lidt brug for afkodning. Desuden vil det ikke være muligt med sikkerhed at hævde, at der er tale om en bevidst modstand, eller at en person simpelthen har en sådan fysiologisk forfatning (i polygrafernes jargon - "et organ, der er uegnet til forskning").

Når man reducerer følsomheden for sensoranalysatorer, er det vigtigt ikke at overdrive det. Kør ikke dig selv til en meget dyb "besvimelse". Næsten alle polygrafer måler hudens elektriske modstand (galvanisk hudrespons). Det er direkte relateret til hjernens arbejde. Jo mere afslappet en person er, jo højere er hudmodstanden. Hvis enheden registrerer grænseværdierne for modstand, vil der være mistanke om resultaternes pålidelighed. Derudover analyserer polygrafundersøgeren omfanget af reaktioner på testspørgsmål, som ikke er kendt af testpersonen. Hvis reaktionen på dem ikke adskiller sig fra den "generelle baggrund" - kan polygrafoperatøren stoppe testen eller udsætte den til et andet tidspunkt. Nogle gange spiller selv en sådan forsinkelse dog i hænderne på testtageren.

En anden måde at snyde en polygraf er undertrykkelse af alle følelser, så ingen stimulus fremkalder et meningsfuldt svar. Der er to måder at kontrollere din tilstand, der overtræder sædvanlige reaktioner: a) generel dekoncentration; b) opmærksomhedsstyring (koncentration på et eller andet objekt). Det grundlæggende princip er, at en person forsøger at besvare alle spørgsmål automatisk uden at være seriøs opmærksom på dem. Han bør fokusere på tegningen af væggen foran ham eller på et andet neutralt objekt. Du kan koncentrere dig om en del af kroppen, rytmen i din vejrtrækning eller en hukommelse fra din livserfaring. Ideelt set bør du generelt glemme eksistensen af en polygraf ved siden af dig og udelukke opfattelsen af indholdet af de stillede spørgsmål. I denne tilstand hører du lyde, ord, der bekræfter, at du bliver stillet et spørgsmål, men dens indhold, sociale betydning når dig ikke. Denne metode kræver evnen til selvregulering, for at mestre den kræver langvarig træning, men dens effektivitet er også ret høj. Det er vigtigt, at din indre løsrivelse ikke bliver bemærket af intervieweren. Eksterne tegn på en trans, der kan opdages af ham:

• monoton og unaturlig stemme uden følelsesmæssig farve;
• ansigtet ligner en stenstatue;
• blikket er fast på et punkt;
• svaret gives, selv før testeren når at stille spørgsmålet.

Hvis operatøren opdager alt dette, vil han forsøge at bringe dig ud af denne tilstand.

For eksempel på følgende måde beskrevet i lærebøger til polygrafundersøgere: Hvis du under testprocessen har en mistanke, så prøv straks at ændre spørgsmålet og udtrykke det på en sådan måde, at emnet blev tvunget til at sige "ja", hvis før at han svarede "nej". For eksempel at stille et spørgsmål som dette: "Er dit navn …?" kalde hans navn. Hvis den mistænkte er gået i en tilstand af løsrivelse fra spørgsmålens indhold, svarer han automatisk "nej". Derefter skal du i mild form udtrykke din forvirring: "Hvordan er det, Semyon Semyonovich, har du allerede ændret dit navn?" eller "Det er du aldrig blevet kaldt, er disse data forkerte i spørgeskemaet?" Disse spørgsmål vil tage ham ud af den tilstand, han kom ind i, og vil i nogen tid få ham til at opfatte indholdet af dine spørgsmål. Normalt gives der efter en pause et neutralt spørgsmål efterfulgt af et "betydningsfuldt".

Den tredje tilgang siger: "Det, der er vigtigt, er ikke manglen på reaktion som sådan (som ganske let kan opdages af kontrolspørgsmål og kan vække mistanke), men evnen til at frembringe den ønskede reaktion." Din reaktion skal se naturlig ud. Falske følelsesmæssige reaktioner på ubetydelige stimuli er effektive. Hvis du vil fremkalde en reaktion på det rigtige spørgsmål, skal du bare prøve at multiplicere et par flercifrede tal i dit sind eller tænke på noget, der forårsager raseri eller seksuel følelse. Når du bliver spurgt "foretrækker du kvinder." Og hvis der er et omvendt problem, dvs. du skal foregive at være homoseksuel, hvilket du ikke er, så skal du formere dig, når du hører spørgsmålet "Foretrækker du at have sex med personer af samme køn" osv.

Alternativt, når du bliver spurgt om kvinder, forestiller du dig i øjeblikket eller husker sexscener med mænd (eller omvendt). Således er den seksuelle reaktion på billeder fra din fantasi "overlejret" på det spørgsmål, der stilles, og det ser ud til, at det var spørgsmålet, der forårsagede en sådan reaktion. Med den rette indtryksevne, viljestyrke og praktiserede dygtighed fungerer denne metode. Resultatet kan også opnås, hvis du begynder at læse poesi. Til mig selv, selvfølgelig. Noget langt, som Eugene Onegin. Bekymrer sig om hovedpersonen og svarer på spørgsmål som mellem gange.

Der er mange forskellige måder at skabe falske reaktioner på. Den mest berømte af dem er "mekanisk", usynlig for en ekspert, spænding af nogle muskelgrupper. Normalt presser de tæerne til gulvet, bringer øjnene til næsen eller presser tungen mod den hårde gane.

Smerter fremkalder også fysiologiske reaktioner svarende til psykologisk stress. Nogle, i et forsøg på at narre polygrafen, satte en knap i støvlen under tommelfingeren og tryk på den med hvert negativt (eller positivt) svar. Kroppen begynder at reagere på forventning om smerte, og ikke på løgne eller sandhed. Derfor vil aflæsningerne af polygrafen være de samme i tilfælde af et sandfærdigt svar og omvendt.

Vanskeligheden ligger i at skjule disse bevægelser for forhørslederen, da sådanne forsøg på at bedrage løgnedetektoren nu også er kendt for amatører af polygrafundersøgere.

Testpersonen er filmet på videokameraer, som i nærbillede optager bevægelser og ændringer i udtrykket "ansigtets munding". Derfor bør denne forretning behandles meget omhyggeligt. Husk: enhver mistænkelig eller tvetydig adfærd vil helt sikkert blive fortolket IKKE til din fordel. Hvis du ikke skifter mellem metoder, men trykker på knappen hele tiden for hvert svar "nej" ("deltog ikke …", "gjorde ikke se … "," deltog ikke … "," stjal ikke … ") - så vil polygrafoperatøren se et mønster i manifestationen af den samme type reaktion og mistænke, at der var noget galt. Derudover kan sensorer fastgøres til dine lægmuskler for at registrere fingerbevægelser. Den berygtede "søm i skoen" skal være lang og skarp nok til at forårsage smerter, selv når den trykkes let, og dine bevægelser skal næppe være mærkbare, med minimal involvering af andre muskler i kroppen. Så vil der være en chance for, at bevægelsessensorer ikke vil bemærke et modsignal på baggrund af en generel rysten i kroppen (forårsaget af hjerteslag, vejrtrækning osv.) Det menes, at sproget er det sværeste ved at opdage mekaniske modvirkninger til en polygraf. Efter at have besvaret spørgsmålet "ja" eller "nej", kan tungen umærkeligt presses mod tænderne eller "vikles" i strubehovedet eller presses mod ganen med en kraft, der forårsager en smertefuld fornemmelse. Denne metode til at bedrage en løgnedetektor kan imidlertid også detekteres ved hjælp af specielle sensorer installeret i hagen eller strubehovedet. Du skal også huske om vejrtrækning - du skal "arbejde" med tungen uden at forstyrre rytmen og vejrtrækningsdybden, for det bliver øjeblikkeligt registreret af en polygraf.

En fælles ulempe ved alle mekaniske metoder - de er svære at skjule, og de tager tid at fuldføre, hvilket betyder, at de forårsager en forsinkelse i reaktionen. Hvis reaktionen manifesterer sig få sekunder efter svaret på spørgsmålet, vil polygrafundersøgeren bemærke, at knappen eller tungen er "tændt" for at skabe et falsk signal. Grafen viser forsinkelsen i det fysiologiske svar på svaret, dets størrelse og varighed. Gennem træning bør reaktionstiden minimeres. Som et alternativ til en nål i dine bukser kan du anbefale teknikker fra arsenalet af NLP - lær at indstille et "psykologisk anker" (til spænding og afslapning) ved at bruge det på det rigtige tidspunkt. Det er jo de indre, mentale virkemidler, der er sværest at afsløre. Hvis du bruger dem på de rigtige øjeblikke, er det ganske muligt at bedrage polygrafen og føre eksperten til fejlagtige konklusioner. Husk, selv fraværet af et pålideligt resultat kan nogle gange være godt for dig.

Et eksempel på forståelse af princippet om at arbejde med spænding / afslapning kan hentes fra fiktion:

”Vi foretager en intensiv søgning efter denne spion. Da I, mine herrer, var i umiddelbar nærhed af scenen, har jeg tænkt mig at tale med jer en ad gangen for at finde ud af, hvad I måske ved. Jeg kan også finde …

Hvem af jer er denne savnede spion?

Denne sidste pil forårsagede kun en chokeret stilhed. Nu da han havde bragt os alle i en deprimeret tilstand, der var egnet til krydsforhør, begyndte den grå mand at ringe til betjentene en efter en. Jeg var dobbelt taknemmelig for min fremsynethed, der forsigtigt faldt mit hoved på jorden for alle, det var ikke tilfældigt, at jeg blev kaldt tredje. På hvilke grunde? Generel fysiklig lighed med spionen Paz Ratunkov? Bandage? Der må have været et grundlag for mistanke. Jeg trak fremad og bevægede knap mine ben som andre før mig. Jeg hilste, og han gestikulerede til en stol ved siden af skrivebordet.

"Hvorfor holder du ikke det her, mens vi taler?" - sagde han fornuftigt og rakte mig løgnedetektorens sølvæg.

Den ægte Vaska ville ikke have genkendt ham, så jeg genkendte ham heller ikke. Jeg kiggede bare på ham med mild interesse - som om jeg ikke vidste, at han overførte vigtige oplysninger til løgnedetektoren foran ham og pressede den i mine håndflader. Mine tanker var ikke så rolige. Jeg blev fanget! Han åbnede mig! Han ved, hvem jeg er og leger med mig.”Han kiggede dybt ind i mine blodsprøjtede øjne, og jeg lagde mærke til, at hans mund vred lidt af afsky.

"Havde du stadig den nat, løjtnant?" - spurgte han mig og kiggede på et stykke papir og på vidnesbyrd fra en løgnedetektor - Ja, sir, du ved … Jeg drak et par glas med fyrene. Det er, hvad jeg sagde højt. Og for mig selv tænkte jeg sådan: nu skyder de mig ihjel, lige i hjertet! Jeg forestillede mig, at dette vitale organ sprøjtede mit levende blod ned i mudderet.

- Jeg kan se, du blev for nylig degraderet … Hvor er dine sikringer, Paz Ratunkov?

"Jeg er træt … hvor længes jeg efter at være i sengen" - tænkte jeg. - Sikringer? - Jeg blinkede med mine røde blikke og løftede hånden for at ridse hovedet, rørte ved bandagen og tænkte, at det er bedre ikke. Hans øjne gravede ind i mine, grå øjne, næsten samme farve som hans uniform, og et øjeblik fangede jeg styrke og vrede bag hans rolige opførsel.- Og dit hoved sårede, hvor har du det fra? Vores spion blev ramt i siden af hovedet.

”Jeg faldt, sir, nogen må have skubbet mig ud af varevognen. Soldaterne har banderet, spørg dem …

- Jeg spurgte allerede. De blev fulde, faldt ned, gjorde vanskorpset til skamme. Kom ud og gør rent, du væmmer mig! Næste!”Jeg rejste mig ustødigt og kiggede ikke ind i de kolde øjnes gennemborende gimbaler og begyndte at gå, som om jeg havde glemt apparatet i mine hænder, og gik derefter tilbage og tabte det på bordet, men han bøjede sig over sit dokumenter, ignorerer mig. Jeg så det svage ar under det tynde hår på den skaldede top af hovedet og gik. Det kræver dygtighed, øvelse og træning at narre en løgnedetektor. Jeg havde alt dette. Dette kan kun gøres under visse omstændigheder, og nutiden var ideel. Pludselig afhøring om natten uden at teste forsøgspersonens normale svar. Således måtte jeg udtrykke en smuk top på hans optager. Jeg var bange: ham, noget andet, noget. Men da han stillede spørgsmål om fangsten, designet til at afsløre spionen, slappede jeg af, fordi jeg ventede på dem, og enheden viste det. Spørgsmålet var meningsløst for alle undtagen spionen. Hvis han så dette snart, var forhøret forbi, han havde stadig meget arbejde at gøre. (Harry Garrison, Steel Rat's hævn)

Modtagelse med psykologisk afslapning har sine faldgruber. Polygrafundersøgere er udmærket klar over, at enhver "normal" person oplever angst, frygt, frygt i en ubehagelig testsituation for ham. Derfor bør afslapning ikke falde under en generel baggrund for angst. Hos en person, der har en god beherskelse af selvregulering, fører afslapning som reaktion på præsentationen af et væsentligt spørgsmål til en skarp tænding af hæmmende processer. Aktiviteten af de registrerede fysiologiske manifestationer reduceres betydeligt. Som et resultat kan svaret vise sig at være paradoksalt lavt - mindre svar på ethvert neutralt spørgsmål. Sådan et usædvanligt resultat vil tiltrække opmærksomhed. Hvis du slapper af for meget, risikerer du at vække mistanke. For engelskstuderende anbefaler jeg at besøge stedet for stærke krigere mod polygrafen Antipolygraph.org. Credoen på dette websted er meget tiltalende for mig. I en gratis oversættelse til russisk lyder det omtrent sådan: “Deres ret er at prøve at finde ud af alt om os, vores ret er at sende dem alle til helvede …

Det er det, demokrati handler om. " Dette websted præsenterer et interessant værk "The Lie Behind the Lie Detector". I den tilbyder modstandere af detektorer deres egne metoder til at håndtere "uvidenskabelige metoder til at aflæse beregnet til idioter og kun arbejde i et ikke-lovligt land." Hud, hjerneaktivitet, ufrivillige bevægelser af arme og ben. Når enheden er forbundet med kroppen, er det første trin at være opmærksom på jævn vejrtrækning. Dens frekvens kan variere fra 15 til 30 vejrtrækninger-udåndinger i minuttet (dette er cirka 2-4 sekunder). Hurtig eller langsom vejrtrækning indikerer, at personen ligger. Derudover er det kendt, at efter et "farligt" spørgsmål kommer et "suk af lettelse", derfor skal vejrtrækningsrytmen overvåges, indtil den er fuldstændig "afbrudt" fra de ledninger, der er viklet ind. Åndedrættet er direkte relateret til pulsen, puls, som også registreres af sensorerne. Ved indånding accelererer pulsen; ved udånding sænkes den. Dette er velkendt for indiske yogier, der bruger en bestemt form for vejrtrækning til meditation og til at bremse hjertet. En lang udånding med et hurtigt åndedrag kan "holde" pulsen, mens der besvares spørgsmål, og ikke lade det blive meget hyppigt.

Hvis der før hvert svar på et spørgsmål tages et kort tvunget åndedrag, vil reaktionerne på alle spørgsmål blive lige så høje uden skarpe spring. Selvfølgelig skal en sådan indånding / udånding se naturlig ud, være så umærkelig og lydløs som muligt - hvilket kun opnås gennem træning. Hvis du er anklaget for at gøre dette med vilje, kan du altid svare, at dette er en naturlig og sædvanlig måde for dig at trække vejret på. Eller simpelthen resultatet af generel nervøsitet og frygt for polygrafen.

For at bedrage blodtrykssensorerne anbefaler entusiaster i intervallerne mellem spørgsmålene fra polygrafundersøgeren at presse musklerne i analsfinkteren og bide spidsen af tungen. I stedet for en knap i en støvle for at fremkalde smerter, rådes kvinder og mænd til at placere "stikkende genstande" på mere intime steder, hvor inspektører normalt ikke kigger. Du er nødt til at presse musklerne, så ben og balder ikke bevæger sig, da sensorer i moderne modeller af detektorer er forbundet til sæderne, hvilket angiver den mindste fidgeting i stolen og svajende ankler. Husk: testen fortsætter, så længe sensorerne er forbundet, og samtalen varer. Lad dig ikke narre.

Det sker, at operatøren sætter sensorerne på den interviewede og siger, at han ikke vil tænde polygrafen endnu, så man vænner sig til sensorerne. Og han begynder at diskutere spørgsmål med dig. Faktisk er detektoren i drift og registrerer alle dine indikatorer samt det øjeblik, du går til direkte test. Hvis respondenten i overgangsøjeblikket ændrer vejrtrækningens art, begynder at bevæge sig, belaster forskellige dele af kroppen osv. - dette kan indikere hans forsøg på at bedrage polygrafen. Det samme trick kan gøres efter at have afsluttet undersøgelsen. Operatøren siger, at testen er slut, men sensorerne er ikke afbrudt. Faktisk fortsætter polygrafen med at fungere. Endelig præsenterer jeg den originale metode til håndtering af polygrafen sendt af vores læser. Efter lidt overvejelse besluttede jeg mig for at skrive et par ord om polygrafen … -så …

Faktum er, at du kan bedrage en polygraf på de måder, du foreslår … Men for dette skal du være en meget forberedt person. Udvalget forberedte folk på dette mmm … ja, i meget lang tid. Efter Stasi -agenternes svigt, hvis min sklerose ikke ændres i 60 eller 61. Jeg mener metoder til at erstatte spørgsmål eller (endnu mere !!!) undertrykke følelser. Knappemetoden er god, men … I moderne test placeres sensorer under stolens ben. Og enhver bevægelse vil øjeblikkeligt blive opdaget og fortolket ikke til din fordel. Samt muskelsammentrækning.

At trykke tungen til ganen og bide i tungen bestemmes hurtigt af dens udseende af enhver, endda ikke særlig erfaren, ekspert, der under test slet ikke vil se på båndet - hvorfor det stadig optages automatisk, godt eller på skærmen, men vil se på dig i ansigtet og afsløre yderligere, IKKE psykofysiologiske reaktioner, især øjenbevægelser. Det er godt at komme med tømmermænd. Det er også godt at komme lige efter at have drukket lidt sprut. Du kan og IKKE alkohol. Du kan få 7-10 kopper kaffe. Du kan også bruge andre lægemidler, såsom beroligende midler. Men igen, med ALVORLIG test, vil du helt sikkert få en blod- og / eller urintest. Hvad alle dine tricks vil beregne. Hvilket igen ikke vil blive fortolket til din fordel. For ikke at nævne, test kan simpelthen udskydes. Derudover påvirker alt dette pulsen. Og den måles UMIDDELIG, når den testes på en polygraf. Og et øget antal hjerteslag i minuttet kan også tolkes MOT dig.

Og absolut alle disse metoder kan ikke anvendes, hvis du bliver testet FRA KAMERAET. Men metoden, som jeg vil tillade mig at tilbyde dig i mange henseender fra alle disse mangler, er gratis, testet (spørg ikke hvor!) Og viste gode resultater. Med denne metode skal du også drikke. Men kun vand. Og i store mængder. Alle ved, hvor meget han skal drikke for at gå på toilettet … ja, det ville jeg virkelig gerne. Sådan drikker du i lang tid … Du kan prøve at beregne, så du ved foreløbige "syn" -spørgsmål ikke vil lide særlig meget. Og det handler om de første 10-30 minutter.

Men selvom de ikke har beregnet, alligevel, kan du tvinge dig selv til ikke at tænke på, hvad du vil gå på toilettet, for at slappe af så meget som muligt på "syn" -spørgsmålene … Nå generelt, alle har deres egne måder at håndtere sig selv på i sådanne tilfælde. Men så … Han vil koncentrere sig så meget som muligt om sin blære, som svulmer, svulmer, som vil briste nu, tænk kun på, hvad der ulideligt vil gå på toilettet, der er ikke mere styrke at udholde, der er ikke mere styrke til at tænke på alt andet end hvad du vil PI-PI !!! Teknikker, der ligner dem, der er anført ovenfor, kan ikke kun bruges, når du tester på en løgnedetektor, men også under ethvert interview eller afhøring med bias: med en efterforsker, psykolog eller personale servicespecialist ved ansættelse. Når alt kommer til alt, vil en erfaren psykolog-ekspert også meget nøje overvåge din reaktion på hans spørgsmål for at finde ud af, om du fortæller sandheden. Held og lykke!