2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42
Normalt stoler folk på, at de har studeret sig godt og kender, på et bibliotek med viden om sig selv. I menneskelivet skete der mange ting, mange ting gjorde indtryk på en person, de huskede - alt dette blev deponeret i vidensbiblioteket (taler om dette, forestiller jeg mig et bibliotekskortindeks, hvor nogle data er skrevet på hvert kort, og min ven, it -kvinde, bruger udtrykket "cache"). Den indeholder oplysninger om kære ("Dette er en bedstemor, hun er allerede gammel, hun elsker kirsebærmarmelade, at strikke vanter og fortælle, hvordan hun så Lenin lære livet") og om mig selv og mine lidenskaber ("Jeg er ikke god til algebra og elsker chokolade frygteligt "), og om verden omkring dig (" Ingen er interesseret i at se dig græde; du irriterer kun alle med dine problemer, så vær munter, konfliktfri og problemfri ")-godt f.eks..
Vidensbiblioteket er slet ikke dårligt. Tværtimod er det godt. Dem, der har mistet deres hukommelse (og dermed hele deres bibliotek af viden), behandles. I en af Stanislav Lems romaner mistede mennesker, der landede på en fjern planet, deres hukommelse og mistede fuldstændigt deres orientering i verden omkring dem; for eksempel blev der fundet sæbe på stedet for deres død med tændernes bidemærker. Nå, folk huskede ikke, hvad de gør med sæbe, og denne viden gik tabt.
- Kundens bibliotek om sig selv og verden lindrer i høj grad RAM'en:”Så sidste gang bestilte jeg en bøf og kartofler, og jeg tror, jeg kunne lide det; det betyder, at jeg i dag vil bestille igen - min elskede, kartofler!"
- Vidensbiblioteket sparer meget tid: det er nok at indsamle oplysninger om verden og om dig selv, og det er det, du kan referere til det regelmæssigt efter behov. Som min it -ven siger om det, "anmoder om cache". Det er ikke særlig bekvemt hele tiden at indsamle oplysninger om de mennesker, som du kommunikerer med hver dag.
- Vidensbiblioteket øger i høj grad selvværdet og reducerer traumer fra kommunikation med omverdenen. At få ny viden er altid smertefuldt, uanset hvad du siger. Du skal være i stand til at være uduelig og ved ikke, for at begå fejl (og i vores kultur er fejltagelser smertefulde og ydmygende!), At modtage slag til selvværd. Det er behageligt og hæderligt at være en "kender", det er synd og ubehageligt at være en "kender". Igen, mens du udforsker den ydre og indre verden, får du smertefuld feedback (det er måske ikke smertefuldt, men personen forbereder sig normalt på det værste).
Det vil sige, at vidensbiblioteket har en masse fordele. Det giver en person mulighed for at føle sig kyndig, fri og bevæbnet med viden.
Sandt nok er der en lille, men ubehagelig nuance, som klassikeren skrev: "… men på vejen kunne hunden vokse op …". Det vil sige, at verden omkring os ændrer sig, og optegnelserne i vidensbiblioteket svarer ikke længere til den sande situation. Og det er her problemet ligger.
- Viden om dig selv og verden kan blive forældet. For eksempel står der i "cachen" skrevet: "Her er min mand, han elsker mig meget." Dette er behagelig viden, engang endda sandheden; det digter selvværd og giver en illusion af tryghed. Og manden er ikke den samme i lang tid, han har tre elskerinder og gemmer i to banker, og han omskriver i al hemmelighed fælles ejendom på sig selv. Mødet med den objektive virkelighed, der vil åbne sig for en fattig kvinde, når det bliver umuligt at lukke øjnene for sandheden, vil være ekstremt smertefuldt.
- Viden om sig selv og verden kan være forsætligt eller utilsigtet forvrænget af andre. For eksempel i den klassiske film Gaslight gifter hovedpersonen sig med en mand, der forsøger at gøre hende til vanvid ved at fortælle hende, at hun er utilstrækkelig og psykisk syg. Angiveligt opfinder hun begivenheder, mister genstande, begår vanvittige maner, og hendes mand forsøger forsigtigt at beskytte hende mod psykisk sygdom. Den stakkels tror næsten på skurken, men bedrag bliver afsløret. Heltindeens vrede er frygtelig: i filmens sidste scene svinger hun en pistol foran sin løgnermand og råber i raseri:”Det ser ud til dig! Jeg skyder nu, og jeg vil sige, at alt syntes for dig !!!”.
Det mest interessante er, hvordan folk foretrækker at håndtere deres egen cache, med deres eget bibliotek af viden. Dette er emnet for min mest voldsomme forbløffelse.
Så: normalt retter folk ikke cachen, retter ikke viden på biblioteket - de forsøger at "justere" den ydre verden og den omgivende virkelighed, så de svarer til deres ideer. Nogle gange tager det meget tid og kræfter. Nogle gange kræver dette at "tilpasse" andre, levende mennesker til deres ideer om verden. Eller "justere" sig selv til disse ideer.
Men normalt sker der ekstremt interessante ting, hvor forholdet mellem mennesker og deres biblioteker spiller ind.
- For eksempel bliver der konstant fortalt en historie om en person, der gik til psykoterapi (ofte ude af stand til at modstå uoverensstemmelser mellem sit eget bibliotek af viden og virkelighed). Og han ændrede sig meget i sit liv og forhold. Og her kommer han, fornyet, til sine nærmeste, og de er utilfredse - returner det, som det var! Pointen er ikke engang, at vores ændrede klient er blevet værre for dem (han er ikke altid blevet værre) - han er blevet usædvanlig, ukendt, og nu på grund af ham skal en hel del af biblioteket omskrives. Dette er så ubelejligt! Måske var han ikke den mest behagelige person før, men de blev på en eller anden måde vant til ham. Og nu - du bliver nødt til at studere nye egenskaber, bruge tid og kræfter på det og derefter skifte kort i biblioteket, og det er endnu ikke klart, hvilke og hvor meget. Nej, vend alt baglæns, og forstyrr ikke vores bekvemmelighed! Vi har altid vidst, hvem du er - og vi vil fortsætte med at kommunikere med dem, der var i stedet for dig i dag. Og nogle, som er karakteristiske, fortsætter med at kommunikere med den tidligere, og ikke med den nuværende, ændrede person.
- Nogle gange ændrer en person sig selv, spontant, og ingen er skyld i det. Du er lige vokset op eller havde en livskrise, og du kan ikke vende det tilbage. Husk scenen fra den gamle film "Askepot" baseret på skuespillet af Yevgeny Schwartz, hvor kongen, indigneret, råber: "Skændsel! Hvorfor blev de ikke fortalt mig, at min søn allerede var vokset!”? Det vil sige, at konge-far plejede at kommunikere med prinsen som med en lille dreng, og han tog det og voksede til en ung mand og blev endda forelsket! Igen store gener. Far var ikke klar til at interagere med sådan en ny søn, og far er vred.
Og nogle gange er relationssystemet, der er bygget op omkring gammel viden på biblioteket, så vigtigt for mennesker, at de er klar til at lægge sig med ben og skure et helt levende menneske, hvis han bare ville passe ind i den prokrusteanske seng i det gamle relationssystem. (Fra denne opera, for eksempel, sætningen "for en mor, vil barnet altid forblive lille" - det vil sige, at han selv allerede har børnebørn, han er ikke ung og grå, og hans mor vil vedholdende kontrollere, om han er en tåbelig tåbe, har glemt at binde et tørklæde stramt. at der er et system, hvor moderen er den vigtigste for barnet og midten af hans univers, vigtigere end objektivt ændrede mennesker, deres nye egenskaber og nye behov. Det er vigtigt for hende at være den vigtigste i et voksent barns liv, uerstattelig og omsorgsfuld, så ring venligst til din mor hver dag og rapporter, hvordan skriver du din lægeeksamen, søn, ellers er min mor bekymret og kan ikke falde i søvn)
Så vidensbiblioteket er ikke et dødt arkiv med engang relevante data, men et arbejdsredskab. Når det ophører med at være et sådant instrument, opstår der problemer både for ejeren af viden og for dem omkring ham: en person passer enten ikke ind i det moderne samfund på den bedste måde, eller går modigt til dette samfund i kamp og forsøger at tilpasse hele verden til hans standarder og ideer om smuk. (Alle forsøg på at genoplive patriarkatet, det russiske imperium eller kommunismen er fra denne serie; måske vil nogle vellykkede elementer fra de nævnte typer af sociale relationer vende tilbage, men fortiden som helhed i sin tidligere form vender ikke tilbage).
Det er vigtigt at kontrollere det eksisterende bibliotek fra tid til anden og opdatere dataene i det. Det mest succesrige øjeblik for dette er, når den omgivende virkelighed indikerer det.
Anbefalede:
Hvad Er Der Galt Med Mig, Hvad Hvis De Forlader Mig (den Anden Side)?
Dedikeret til dem, der ikke tror på kærlighed, og endnu mere, til dem, der tror på det, uanset hvad! Når en partner forlader, tænker mange og eller næsten alle over, hvad der er galt med dem, at det er umuligt at være i et forhold til dem.
Jeg Opfører Mig Som Et Objekt. Jeg Sælger Mig Selv, Og Jeg Er Valgt
Hvis jeg behandler andre som objekter, så sælger jeg også mig selv som et objekt. Som en funktion eller et sæt funktioner. Ofte får vi denne holdning til os selv til et objekt fra vores forældre. Vi er muligvis ikke klar over vores adfærd og anser det for normalt.
Psykodynamisk Psykoterapi: Hvordan Viden Om Dig Hjælper Dig Med At Leve
Ann og Brian, forelsker sig og er meget glade, nyder arbejde, socialt samvær med venner, romantik og sexliv. Efter tre års dating begynder de at leve sammen. Snart bliver Brian irritabel, kræsen omkring Ann, sex er blevet sjældent. Brian er ikke i tvivl om, at han elsker Ann og ønsker at leve med hende og ikke kan forstå, hvorfor han opfører sig sådan.
Jeg Skammer Mig Over At Være Mig Selv, Jeg Vil Være Anderledes
Skam er den eneste følelse, som miljøet fremmer. Det undervises i og med dets hjælp kan det være ganske bekvemt at regulere en person. En kompleks oplevelse, der strækker sig over hele mennesket fuldstændigt og ikke bare kan elimineres ved at gøre noget.
Det, Jeg Tænker Om Mig Selv, Er Ikke Lig Med, Hvad Andre Synes Om Mig
For nylig har jeg været konfronteret med, at folk skal skrive deres styrker, deres plusser, værdier og præstationer. Mange farer vild og begynder at tale om sig selv på en standard måde, og det føles som om de tager svar fra et CV. Og udover arbejdssfæren befinder vi os stadig i forskellige livssfærer.
