Adoptionshemmeligheden, Som Slet Ikke Er En Hemmelighed

Video: Adoptionshemmeligheden, Som Slet Ikke Er En Hemmelighed

Video: Adoptionshemmeligheden, Som Slet Ikke Er En Hemmelighed
Video: Min opgave er at observere skoven, og her sker noget mærkeligt. 2024, Kan
Adoptionshemmeligheden, Som Slet Ikke Er En Hemmelighed
Adoptionshemmeligheden, Som Slet Ikke Er En Hemmelighed
Anonim

Anastasia, 25 år, gift, har en datter. Fra ungdomsårene begyndte hun at mærke forskel fra forældrenes familier. Blandt de blonde bedstemødre, bedstefædre, tanter og onkler var hun den eneste mørkhårede kvinde. Hun kan frit tale om dette emne med slægtninge og fremmede, men hun er bange for at stille et direkte spørgsmål til sine forældre.

Oleg, 32 år, gift, har en søn. Jeg besluttede at finde min far. Mor og far blev skilt, da han var et år gammel. Han blev ført til en anden by, og alle hans fars forsøg på at etablere kontakt blev nægtet. Da sønnen fandt sin far i et andet land, var der kun en indskrift på gravsten tilbage fra ham. Oleg gik i depression og sorg i lang tid.

Marina, 50 år, gift, to børn. Efter hendes forældres død besluttede hun at gå til arkivet og stadig afklare, hvordan de levede, før hun blev født. Adoptionsrekorden vendte hele hendes liv på hovedet. Som halvtredsinde fandt hun sine levende forældre og en hel skare brødre og søstre.

Der er kun tre historier ud af snesevis, som jeg har hørt. Et fald i havet af tvivl, spændinger og sorg. Nej, i ingen af disse historier ønskede forældrene og adoptivforældrene at skade barnet. Tværtimod gjorde de deres bedste for at beskytte, støtte og opdrage et sundt, lykkeligt og selvsikkert barn. Dette lykkedes ikke altid. Og hvem kan oprigtigt prale af, at hans barn voksede op præcis som forventet? De voksne havde en ting tilfælles med hemmeligheden: den indre følelse af, at de ikke vidste alt i denne verden. Mysteriet levede i deres liv og gik igen og igen fri. I drømme, snupper af samtale, ekstra minder og tilfældige møder.

Adoptionshemmeligheden fandtes ikke altid. Det voksede i frodig farve på det tidligere Sovjetunionens område i midten af det tyvende århundrede. Det frygtelige undertrykkelsesord er trådt ind og er fast forankret i menneskers liv. Af frygt for dem selv og deres familie ændrede de deres navne, slettede familiemedlemmer fra hukommelsen om de erklærede fjender af folket, skiftede byer og erhverv. Tusinder af børn af undertrykte forældre endte på plejeboliger og børnehjem. Apoteosen var forbuddet mod at afsløre adoptionshemmeligheder. Siden 1968, for at give et barn oplysninger om sine rigtige forældre, blev de prøvet i henhold til artikel 155 i USSR straffelov. Nu fortsætter artiklen med forskellige ændringer i Rusland, Hviderusland, Kasakhstan, Usbekistan, Ukraine, Georgien. Det ser ud til, at tanken om at omskrive barnets data og den ængstelige forventning om eksponering er blevet så indgroet i kulturen, at det er umuligt at leve anderledes. Eller er der stadig en chance?

FN's konvention om barnets rettigheder fra 1989 indeholder artikel 7.1. "Barnet registreres umiddelbart efter fødslen og har fra fødslens øjeblik ret til et navn og til at erhverve statsborgerskab samt så vidt muligt retten til at kende sine forældre og retten til at blive passet." Det er let for mig at trække vejret, mens jeg læser disse linjer. Vi er alle børn af vores forældre. Det var de, og vi har ret til at vide om dem.

"Alle data og personlige oplysninger om personer beskrevet i artiklen er forvrænget. Alle tilfældigheder er tilfældige." Den sædvanlige betingelse for at publicere personligt materiale i en artikel denne gang lyder som endnu et ekko af mysteriet.

Anbefalede: