Træner

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Oprindeligt kom titlen på artiklen til mig i form af den parafraserede titel på sangen til den kontroversielle sanger "90'ernes Rusland", professor Lebedinsky, der sang: "I will kill you, boatman", men så tænkte jeg at det ville lyde for blodtørstigt, og artiklen kommer måske lidt anderledes ud. Derfor blev der kun inkluderet ét ord i navnet, som, på trods af at det ikke findes i virkeligheden, bruges meget ofte og ikke engang af de mest analfabeter.

Så lad os vende os til Wikipedia. Hun fortæller os bogstaveligt talt følgende: “ Coaching (coaching - træning) - en træningsmetode, i hvilken en person kaldet en "coach" (på russisk - en træner) hjælper eleven med at nå et bestemt eller professionelt mål. " Ordet "coach" i forhold til coaching slog på en eller anden måde ikke rod i vores land, men der dukkede noget andet op, selve "coach", som ikke eksisterer og aldrig har eksisteret. Når jeg kaldes en "træner", forestiller jeg mig altid, at en kusk svinger tøjlerne over hovedet på en trio af heste, mens han på en eller anden måde udfører sessioner med klienter. Sandsynligvis kan selv selve kendsgerningen med at "forkert repræsentere" professionens navn allerede fortælle meget om mine landsmænds opfattelse af det, og pointen her er slet ikke mangel på kendskab til engelsk. Ingen er forvirret af ordet "fodbold" eller "fodboldspiller", og ingen komponerer versioner som "fodboldspiller" eller "fodboldspiller". Tilsyneladende gør selve konceptet så at sige irriterende, det er det, jeg vil skrive om.

For et par uger siden blev der i en af grupperne på sociale netværk, hvor jeg er medlem, lagt en annonce op om en astrolog-numerologs tjenester med et foto af en pige på omkring fyrre og et telefonnummer. Faktisk vil du ikke overraske nogen med sådanne erhverv (jeg sætter det ikke med vilje med vilje), men opmærksomheden blev henledt på antallet af kommentarer, som der allerede var flere dusin af. For at opsummere blev pigen anklaget for charlatanisme, bedrageri, bedrag, parasit, tilkaldelse af Djævelen, betjente ham, promoverede pseudovidenskaber, spildte skatteydernes penge og forræderi. Okay, bare for sjov, de blev ikke anklaget for forræderi. Ikke desto mindre var hovedbudskabet, at "Hvordan tør du tage penge fra os, almindelige hårde arbejdere, der tjener deres øre med sved og blod for dette din gudløse kætteri? !!"

For omkring 20 år siden - måske 30 - var holdningen til psykologer omtrent den samme. Derefter blev de lidt vant til dem, nogen, selv på deres egen hud, følte, at det at arbejde med en psykolog mærkeligt nok hjælper i livet lidt mere end "at gå til en ven med en flaske eller to vin og klage til hver andet om uopfyldte drømme "og generelt har samfundet affundet sig med psykologers eksistens. Og her, fra ingenting, en ny ulykke: tarologer, numerologer, astrologer af alle striber (for at være ærlig, ved jeg ikke, hvem de “vediske astrologer” er, og hvad de præcis gør, men de er!), Og derefter helt “ukendt bullshit”, trænere. Vi klatrede så at sige ud af alle revnerne, og lad os fodre med befolkningen, der allerede var afbrudt fra brød til vand.

Jeg har intet imod hverken tarologer eller numerologer, jeg lægger selv Tarot-dækket ud, nej, og når jeg kommunikerer med klienter, er jeg opmærksom på fødselsdatoen, så det giver mig en forståelse af en persons vigtigste Arcana, og de angiver til gengæld hovedenergierne, men generelt tilskriver jeg astrologi og lignende videnskaber (erhverv?) snarere et diagnostisk apparat, da ingen viden om stjernetegnene svarer på spørgsmålet "Hvorfor?", hjælper endda meget endda. Jeg er klar til, at numerologer ikke er enige med mig, ikke desto mindre tror jeg på en persons frie vilje og på, at han selv kan vælge, hvordan han præcist skal leve sit liv. Personligt opfatter jeg coaching som et sæt værktøjer, der hjælper en person med at ændre, hvad der forhindrer ham i at være glad, og i 99% af tilfældene er det ham selv, og der er ingen grund til at nikke til parader på planeterne og ingen Merkur retrograd annullerer det faktum, at en person simpelthen er en boor eller en uvidende.

Men fænomenet "had til trænere" interesserer mig meget, foruden ved jeg med sikkerhed, at enhver, der har brugt coachingteknikker mindst én gang og så resultatet, ikke har noget imod coaching, tværtimod vil han anbefale at gå til træneren til sine venner, som en hurtig måde at løse intrapersonlige problemer på.

Som sædvanlig vil jeg prøve at liste de mulige årsager.

1) "Jeg ved ikke, hvad det er, men hvis jeg ikke ved det, og min barmven Kolya ikke ved, så er det noget dårligt og skadeligt."

Jeg vil ikke påtage mig at beskrive i en nøddeskal essensen af coaching, der allerede er flere årtier gammel, men jeg kan drage en parallel med en sportscoach. Hvis du ønsker at få din krop i god fysisk form, som en af mine klienter siger: "Lav en figur af et slagtekrop", har du brug for en, der vil fortælle dig, hvor du skal starte, og hvordan du skal fortsætte, og helst vil stå næste til dig, mens du laver push-ups og squats, for det første for at du ikke skal skade dig selv i processen, da push-ups og squats også skal være korrekte, og for det andet, så du ikke løber væk fra træning og vinker din hånd på både tallet og pengene brugt på et abonnement. Når en klient kommer til mig, vil han også løse et problem, der bekymrer ham indefra og ikke udefra; en sportstræner beslutter spørgsmålet om at slippe af med overvægt, og jeg - fra overskydende stress, selvom jeg med overvægt kan hjælpe, da han heller ikke bare vises alene, er der en intern grund. Vi finder også et "smertepunkt", finder ud af præcis, hvad klienten ønsker at få ved at arbejde med en coach (det er meget, meget vigtigt at finde ud af det hurtigst muligt), og skriver en "trænings" -plan, det vil sige, de opgaver, der skal udføres for at få indsigt, "Insights", når klienten (r) ringer eller skriver med ordene: "Jeg forstod (a) hvorfor jeg reagerer på det og det !!!". Som de siger, ingen magi, igen, alt er fair. Jo bedre opgaverne udføres, jo stærkere indsigt, jo stærkere indsigt, jo tættere på exit, det vil sige "forbedring af den interne tilstand." Der er ingen “magiske piller” i coaching, det er muligt at henvise til at have travlt og ikke udføre opgaver af denne grund, men i sidste ende ineffektiv, og du kan kun lytte til Kolyas barmven og hans råd, hvis Kolya er en absolut selvforsynende, glad og harmonisk person, selvom der umiddelbart vises en modsætning her - sådan Kolya giver ikke råd, ser ikke pointen.

2) "Vent, jeg løber for at lytte til nogle Masha med tre klasser i sogneskolen, hvad hun overhovedet kan lære mig".

Hvor kom den mening fra, at trænere ikke har nogen uddannelse og ikke engang ved, hvad de taler om, ved jeg heller ikke. Måske har denne stereotype vist sig som et resultat af, at der for ti år eller mere siden virkelig dukkede op et stort antal "guruer", der fremmede coaching som et middel til hurtigt at blive rig for husmødre på bekostning af andre husmødre, men husmødre gjorde det ikke studere godt og savnede det vigtigste i deres tørst efter hurtig fortjeneste - "Hvad skal der præcist gøres?" - og de havde kun eksamensbeviser, hastigt anlagt i Word. For at undgå påstande - jeg er ikke imod husmødre, beundrer jeg dem, for Zen er ikke nok for mig til det daglige arbejde med madlavning og rengøring, jeg har prøvet. Personligt studerede jeg coaching i cirka 5 år, praktiserede dagligt og uddannede alle, jeg kunne. Det er ærgerligt, katte er ikke tilladt, de klager ikke over et hårdt liv, ha-ha. Igen er valget af en coach eller psykolog ikke altid bestemt af navnet på uddannelsesinstitutionen, som er skrevet i hans / hendes eksamensbevis eller certifikat, han / hun kan have et dusin af disse eksamensbeviser, men personligt til dig, han / han hun som person er ubehagelig, og i sådanne I dette tilfælde er der ingen, der tvinger dig til at arbejde med ham / hende, og det er lige så sandt for trænere såvel som for manicure eller frisører - stylister eller endda salgschefer.

3) "Og hvad, skal du betale for dette pjat?"

Nå, nej, selvfølgelig kan du betale dig med tomater eller greyhound hvalpe, til hvem der er mere egnet. Her er svaret umiddelbart i spørgsmålet - hvis du betragter dette vrøvl, hvorfor fører vi overhovedet denne dialog? Hvis en artiskok sælges i en butik, og du personligt aldrig har spist den, og generelt tror du, at en artiskok i sin eksistens krænker dine forfatningsmæssige rettigheder (du ved hvilke), så på trods af dette vil ingen give det til dig gratis, sådan er det arrangeret. Men du kan få et job i denne butik, arbejde som en læsser, for eksempel, og i slutningen af måneden bede om løn i artiskokker, "i takt", er også en mulighed. Når vi får at vide, at "vi skal betale for alt", så er penge simpelthen en "universel erstatning", et mål for udveksling, og nogle gange betaler vi med tid, kræfter, følelser, men det er ikke så mærkbart. Når du arbejder med enhver specialist - lærer, læge, psykolog, scenetaldirektør - betaler du for den tid og kræfter, som denne specialist har brugt på dig. Du kunne have været på dig selv, ikke? Eller på din familie, eller på pelargonierne i vindueskarmen.

Og generelt påtvinger ingen dig noget. Der er en person, der tilbyder dig, hvad han ved, hvordan han skal gøre, og dette er hans ret, og din ret til at acceptere at bruge sine tjenester i bytte for sedler eller hvalpe eller ikke være enig. Sig bare: "Tak, jeg har ikke brug for dette." Forestil dig, at du gik til butikken for en juicer (høstsæsonen er helt sikkert mit yndlingseksempel på det sidste!), Og ved indgangen til butikken er der et kæmpe stativ med støvsugere, og den høflige leder inviterede dig bare til at tage et kig på disse støvsugere. Du blusser op som svar, råber med en umenneskelig stemme, anklager lederen for charlatanisme og afpresning, lover at skrive en klage til juicerelskernes samfund og føler dig generelt dybt krænket, fordi du og hele din familie aldrig har udviklet et forhold til støvsugere, fordi du Du ikke ved, hvordan du bruger dem, og derfor bruger du en kost og fortæller alle, at “Alle disse nyfikne ting er ikke noget for mig, og generelt fungerer de ikke, enten er det en god gammel kost, derudover sparer jeg også strøm!”.

I slutningen af min flammende tale kan jeg sige, at oftere end ikke dem, der mest af alt spytter giftigt spyt mod "trænere", er dem, der har mest brug for deres hjælp, men dette er naturligvis en helt anden historie.

Jeg ønsker dig sundhed og mental balance, Din, #anyafincham