KUNDE OG PSYKOLOG SOM REFLEKTIONER AF HVER ANDEN

Video: KUNDE OG PSYKOLOG SOM REFLEKTIONER AF HVER ANDEN

Video: KUNDE OG PSYKOLOG SOM REFLEKTIONER AF HVER ANDEN
Video: Hypnotisøren Mikkel får sit publikum til at spise rå løg 2024, Kan
KUNDE OG PSYKOLOG SOM REFLEKTIONER AF HVER ANDEN
KUNDE OG PSYKOLOG SOM REFLEKTIONER AF HVER ANDEN
Anonim

Vi er alle lidt ens, ikke? Nogen med nogen mere, nogen med nogen mindre. Ubevidst leder vi konstant efter disse forbindelser i miljøet, og vores forhold er bygget meget på dette. Og ja, det er ikke indlysende for os, hvad der forbinder en biker og en ballerina. Og for dem kan det være - også. Forbindelser er undertiden tynde til konsistensen af spindelvæv, men de er der. Og det er det, der forener en efterforsker, en læge og en psykolog. Vi leder efter forbindelser, hvor de ikke er indlysende.

Jeg har længe tænkt over hvilken klient, der kommer til hvilken psykolog. Dette er et særskilt stort emne. Der er dog ingen tvivl om, at klienten, når han vælger en psykolog, er afhængig af nogle fælles fokus, selvom de udtrykkes i form af lyst."

Jeg vil have sådan en psykolog”=“Sådan en psykolog er i stand til at løse mit problem”=” Psykologen stod over for et problem”=“Generelt”.

Generalen søges også i ideer, livsstil, udseende, karakter. Generalen kan komme fra det negative: "denne person er IKKE ligesom mig / nogen fra mit miljø, har ikke denne eller den egenskab, så han vil være effektiv". Men hvis jeg, en psykolog, ikke besidder denne ejendom, betyder det, at når jeg allerede har overvundet den konflikt, som klienten undgår, og er kommet til det resultat, som klienten eksplicit eller implicit ville ønske. Generel.

Psykologen er undertiden en omvendt afspejling af klienten. Den indeholder de kvaliteter, som klienten mangler på dette livsfase. Klienten, bevidst eller ej, skal vække dem. For en psykolog kan et møde med en sådan klient til gengæld være et tegn på en omvendt ubalance i hans egen personlighed.

Ikke desto mindre må vi ikke glemme, at denne lighed til en vis grad er illusorisk. Det er ikke os, der er identiske (eller omvendt identiske), det er os, der vælger, hvad de skal se, og hvad de skal se på. Det er vigtigt at huske dette, før vi står over for problemet med overførsel og modoverførsel. Hvis psykologen for dybt, følelsesmæssigt opfatter ligheden med klienten, kan dette blive til en fusion og endda medafhængighed. Og du kan også drage fordel af denne lighed ved at justere klienten for dig selv og implementere sit sædvanlige uønskede mønster i en alternativ retning.

“Jeg havde en sådan situation, og jeg behandlede den sådan” - dette er ikke nødvendigvis en direkte sætning til høring, det er en beskrivelse af arbejdsprocessen.

Også ved at identificere fælles træk kan du i princippet forstå, hvilke implicitte opgaver klienten står overfor. Eller foran dig. Er det ikke fantastisk?

Anbefalede: