Mand Og Kone Er "to Støvler I Et Par". Hvordan Vælger Vi Præcist "vores"

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Grundlæggeren af transaktionsanalyse, E. Bern, sagde, at vi udvælger mennesker i vores miljø med stor omhu og fantastisk nøjagtighed. Uddannet som børn til at spille bestemte spil, identificerer vi umiskendeligt flere spillere, som vi kan dele scriptet med. Selvfølgelig gør vi det ubevidst og indser ved subtile tegn, at det er præcis den, vi har brug for. Baseret på dette postulat ligner mand og kone ikke kun meget mere, end de selv tror, de falder præcist sammen, som to gåder.

Jeg foreslår at overveje denne teori med nogle eksempler.

Den ene partner er alt for følelsesladet, den anden er mindre følelsesladet

Normalt beskyldes kvinder for at være overdrevent følelsesmæssige, og det er svært for mænd at identificere og udtrykke deres følelser. På mange måder skyldes det vores kultur. Men det sker også omvendt, når en mand kaster raserianfald, og konen er "kold som is".

Vi fanger hinandens tilstand på et subtilt niveau, ubevidst. Og det sker ofte, at den mere følelsesmæssige partner skal udtrykke følelser for to. Han læser følelsen af en anden, der har et forbud mod udtryk og giver den ud som sin egen. Og så undrer han sig: "Hvad har det fået ham." Denne effekt forekommer ikke kun hos ægtepar, vi kan tælle samtalepartnerens følelser og pludselig begynde at føle sig irriteret, selvom vi før var i godt humør. I et par giver denne mekanisme begge parter mulighed for at "slukke damp". Og modtag dine gevinster, selvfølgelig. For eksempel har en mand efter sin kones vrede ret til at tage anstød i flere dage, og konen gør det godt. Til gengæld slap konen i sit stænk af med den ophobede irritation og er klar til at være blid og kærlig. Det er de følelsesmæssige gevinster ved situationen.

Den ene partners vrede matcher den andens vrede

Harme og vrede er forskellige former for den samme følelse. Det hele afhænger af, hvad der var tilladt i forældrenes familie til hver partner. Nogen får vrede som en stærk følelse. Og nogen kunne ikke være vred, men fornærmet - så meget du vil. Her finder vi igen en vis modsætning. En vred person udtrykker de fleste følelser gennem vrede. Han er bange - han er vred, han har ondt - han er vred. Fordi vrede er tilladt, men tristhed for eksempel ikke er det. Den anden får lov til at have sorg, men ikke vrede. Derfor, i stedet for vrede - harme eller den samme sorg. Vi har absolut alle følelser, og når en af dem er forbudt, forvrænges dens udtryk, antager en anden form.

Den ene partners jalousi svarer til den anden hemmeligholdelse

En af partnerne er ikke vant til at stole på nogen, åbne sin sjæl og forsøge at holde alt for sig selv, fordi hans barndomserfaring viser, at det er farligt at åbne op. Den anden føler, at de ikke stoler på ham, at partneren ser ud til at være sammen med ham, men det ser ud til, at han ikke er det. Dette skaber angst og et ønske om at modtage bekræftelse på, at forholdet er vigtigt for ham. Men der er ingen bekræftelse - du skal jo åbne op for dette. Hos alle, som hans soulmate kommunikerer med, ser han en potentiel rival. Jalousi er frygten for at miste noget værdifuldt, ustabiliteten i ens position, den manglende tillid til ens værdi for en partner. Til gengæld er mistanke ikke befordrende for åbenhed, men tværtimod tvunget til at skjule endnu mere. Faktisk i dette par har begge problemer med tillid, kun de udtrykkes på forskellige måder.

Den ene partners grusomhed og den andens bagslag

Hvis den ene partner tillader sig selv fysisk vold mod levende væsener, så gør den anden det samme, men verbalt. Man slår med sine knytnæver, med andre ord. Sladder, latterliggørelse, ondskab, sarkasme. Hvis en mand ramte sin kone, skulle du helt sikkert se på, hvordan hun provokerede det. Det sker ofte, at en mand udholder latterliggørelse og respektløs tale om sig selv i meget lang tid eller endda direkte overgreb, og en gang ikke stopper sig selv.

Uansvarlighed for den ene og kontrol over den anden

Kvinder klager ofte over, at manden ikke hjælper, at du ikke kan stole på ham, du skal bære alt på dig selv. Samtidig ser de ikke deres bidrag. Vælg først en mand, der kan kontrolleres, i stedet for at lytte til ham, og derefter gradvist etablere kontrol over de væsentlige områder af livet - hjem og børn. Manden ser til gengæld, at han bliver fortrængt fra ejeren af huset, ikke ansvarlig for, hvad der sker i dette hus. "Hvorfor tænker jeg, når du allerede har tænkt på alt?" de siger. Du kan kun tage ansvar for den, der er klar til at følge dig, men ikke for den, der konstant fortæller dig hvordan og hvad. Kontrol stammer fra frygten for, at en person ikke vil være i stand til at klare noget, der kommer ind i hans liv udefra. Dette var allerede sket i hans erfaring før, i barndommen, og barnet tog en beslutning om, at han havde brug for at tage alle de vigtigste ting under hans kontrol, så der ikke var "overraskelser" og smerter. Et andet barn, i en lignende oplevelse, tog en beslutning om, at "min mor ved bedre, men jeg vil hellere træde til side." Hvis det ikke er mit problem, vil det ikke ramme mig. Begge disse strategier er således baseret på frygten for ikke at klare situationen.

Jeg skrev denne artikel, så hver af ægtefællerne kunne se deres bidrag til de omstændigheder, der ikke passer ham i familielivet. Dette giver dig mulighed for at komme ud af offerstaten og tage din del af ansvaret. Når alt kommer til alt, som du ved, er det umuligt at ændre en anden, du skal starte selv. Men der er gode nyheder, der starter med dig selv, ifølge loven om kommunikation af fartøjer, efter et stykke tid kan du mærke ændringer i din elskede.