Hvor Forsvandt De Rigtige Mænd?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Forfatter: Mikhail Labkovsky Kilde

Den gode nyhed er, at rigtige mænd stadig er her. De var, er og bliver, som de siger. Problemet er helt anderledes

Der er flere og flere kvinder, der tiltrækkes af billedet af en mand, der er infantil, uansvarlig og ikke påtager sig forpligtelser, som ikke har fundet sted i hans karriere og er afhængig af sin mor.

De ser kun mænd som det. Andre bliver simpelthen ikke lagt mærke til.

Hvorfor? For i forældrefamilien drev moderen alt. Fordi "faderen vil blande sig eller glemme." Måske var han virkelig infantil og ikke tilpasset til livet, måske var det mere bekvemt for min mor at forestille sig ham sådan. Måske var han fjollet, og min mor måtte forsørge familien. Måske drak han overhovedet.

Som et resultat er det mandlige billede, der dannes hos pigen i barndommen, og hendes interesse for mænd, ligesom os alle, rettet. Hvis en pige aldrig har set, hvad en "mand - familiens overhoved" er, reagerer hun ikke på en sådan mands udseende i sit voksne liv. Han skræmmer hende, skubber hende væk, skræmmer hende. Hun forstår ikke, hvordan hun skal interagere med ham. Hun lægger mærke til dem, der minder hende om sin far. Og gradvist, på grund af denne "tunnel" vision, begynder hun at tro, at alle mænd er sådan. De er alle ens.

Bemærk, at dette fungerer begge veje. Mange mænd handler i ånden af "Alle kvinder er merkantile." Alt er logisk: deres mødre trak penge fra deres fædre eller savede, fordi der var få penge, og som følge heraf vælger denne mand en dame til sin partner, der passer ind i dette billede af verden: en kvinde sidder på en mands hals. Er alle kvinder sådan? Selvfølgelig ikke. Han ser bare ikke andre.

Alle sammen, og dette er en kendsgerning, stræber efter at finde i vores liv de mennesker, som vi allerede har mødt i barndommen. Fordi det er principper for adfærd, der er forståelige for os, er det velkendte karaktertræk, dette er en bestemt adfærdsmodel, der er klar for os. Hvis vi møder en person af en anden type, har vi ingen associationer i hovedet, og rent ubevidst bliver han for os enten en kilde til fare eller et tomt sted. Under alle omstændigheder er vi ude af stand til at føle tiltrækning til det ukendte. Dette er et psykologisk fænomen, der længe har været kendt, men få mennesker henvender sig til psykologer for at ødelægge disse dannede stereotyper. Faktisk bør alle se på deres forældre og spørge: vil jeg have sådan en familie? Hvis ikke, skal du ændre noget i dig selv.

Vores voksne pige lever naturligvis ikke i et informationsvakuum. Nu skriver og taler de meget om feminiseringen af samfundet, om at mænd bliver mindre og mindre modige, og kvinder bliver stærkere og stærkere, "manden er skrumpet", det strømmer overalt. Og hun klamrer sig til denne tanke og finder hende straks en million bekræftelser fra nærmiljøet: ja, her er de, infantile, uansvarlige mænd. Hun er overbevist om, at alt virkelig er så slemt og tager sådan en infantil som sin mand. Der er ingen andre i hendes billede af verden.

Og det er ikke hendes skyld! Dette er et socialt og stort problem. I Rusland er der generelt ingen universel model for familie- og relationsopbygning. Et multinationalt land, der har gennemgået forskellige regimer og anordninger, har akkumuleret mange forskellige traditioner, og hver af dem har sin egen forståelse af, hvad en mand er, og hvad er hans rolle i en familie. Ærgernes ændring ændrede roller for pludseligt: enten måtte manden kæmpe, så måtte han køre huset sammen med sin kone, så ændrede det demografiske billede sig, så efter krigen overlevede kun svage mænd, der ikke kæmpede, og kvinder tog imod grundlæggende funktioner, plus konkurrence for mindst nogle - nogle mand …

I 1800 -tallet var alt temmelig klart: bondefamilier levede sådan, adelige levede sådan, arbejdere levede sådan. I hvert socialt lag var mandens og hustruens roller generelt forudbestemte, ansvar deles og udsigterne var klare. En vis adfærd og deltagelse i familiens liv forventedes af mandstallet; helt anderledes forventedes det af mand-landmanden. Klart, specifikt, og sådan var det i hele imperiet. Under hensyntagen til traditioner var det naturligvis ikke helt det samme i Kaukasus som i de asiatiske regioner, men generelt havde samfundet en struktur. Da de blev gift, havde begge parter en ret klar idé om, hvad der ventede dem. I en arbejderfamilie blev spørgsmålet “Vil konen arbejde?” Ikke rejst. Selvfølgelig bliver det! Samt dette spørgsmål ikke blev rejst i grevens familie: selvfølgelig vil det ikke.

I sovjetiske tider kollapsede alle disse dogmer. Kvinder har erhvervet retten til uddannelse, erhverv og - pligten til at arbejde. For en del af samfundet var dette en længe ventet sejr, for en anden - alle håbes død. Lad mig samtidig minde dig om, at det ikke var en mulighed for at arbejde. Det var en pligt, og de blev bedømt for parasitisme.

Hvad fik vi på vejen ud? De fleste af os voksede op i familier, hvor begge forældre arbejdede. Og pludselig blev arbejdsforpligtelsen annulleret: hvis du vil - arbejde, hvis du ikke vil - skal du ikke arbejde. Alt er på hovedet igen! Og det viste sig, at nogle af kvinderne og mændene lykkeligt skyndte sig til den "ædle" ordning: manden arbejder, konen derhjemme; den anden del - til "arbejdende": begge arbejder; og nogle - til "feministen": hun laver en karriere, og han - som han vil.

Og alle disse ordninger har ret til at eksistere, det eneste spørgsmål er at finde en partner, der vil dele præcis dit syn på, hvordan en familie skal indrettes. Ja, i det 21. århundrede er dette sværere at gøre end i det 19.. Men det er ganske rigtigt.