Citater Fra Et Foredrag Af Jungian Andrew Samuels Om Psykoterapeutens / Analytikerfagets Skygge

Indholdsfortegnelse:

Video: Citater Fra Et Foredrag Af Jungian Andrew Samuels Om Psykoterapeutens / Analytikerfagets Skygge

Video: Citater Fra Et Foredrag Af Jungian Andrew Samuels Om Psykoterapeutens / Analytikerfagets Skygge
Video: Andrew Samuels on Jung and the Post-Jungians 2024, April
Citater Fra Et Foredrag Af Jungian Andrew Samuels Om Psykoterapeutens / Analytikerfagets Skygge
Citater Fra Et Foredrag Af Jungian Andrew Samuels Om Psykoterapeutens / Analytikerfagets Skygge
Anonim

Citater fra et foredrag af Jungian Andrew Samuels om psykoterapeutens / analytikerfagets skygge:

Vi forventer at føle os hjælpeløse. Vi forventer at føle os håbløse. Vi forventer at blive konstant stubbe. Jeg kender ikke til noget andet erhverv, der har sådanne forventninger

”Jeg har samlet et par af de vigtigste grunde til, at folk vælger at blive terapeut

1. Mange terapeuter / analytikere føler sig unormale, anderledes end andre mennesker. Og at blive terapeut er lidt som at komme ud. Mange terapeuter føler sig marginaliserede. Denne følelse har både positive og negative sider, men det betyder, at terapeuten starter fra et meget sårbart sted.

2. Mange behandlere / analytikere har oplevet meget tidlig afsavn. Dette er tabet af en far / mor, følelsesmæssigt misbrug, seksuelt misbrug, personlighedsforstyrrelser hos forældre.

3. Mange terapeuter eller analytikere er naturligvis ekstremt aggressive mennesker. Og valget af et erhverv er så et reparativt valg. Psykodynamisk betyder det, at dit valg af erhverv er en slags beskyttelse. Faktisk fra depression. For hvis du ikke kan reparere den skade, du forestiller dig, du har gjort, bliver du deprimeret. Jeg ser flere mennesker i publikum smile, men smiler sørgeligt.

4. Mange analytikere er forældrebarn, det vil sige børn, der udførte forældrefunktion for deres forældre eller søskende. Denne idé har en enorm indflydelse på porting og modporting, for i dette tilfælde er din klient din forælder. Du prøver at helbrede, ordne din forælder. Men teorien siger, at din klient er dit barn. Så er enten teorien eller din erfaring forkert. Jeg lærer mine elever, at din klient, din unormale, forstyrrede, umodne klient faktisk er din forældrefigur. Og der er en meget farlig konsekvens her: du ønsker at få godkendelse fra klienten. Men det er ikke særlig godt, for man skal arbejde uden frygt. Og hvis du konstant er bekymret for, om klienten kan lide dig, kan du ikke være en god terapeut.

5. Terapeuten kan projektere sit skyggemateriale på en anden.

6. Strøm.

7. Nogle gange taler vi om messias -komplekset. Freud sagde: "Prøv ikke at hjælpe nogen," og Jacques Lacans skole fortsætter med at sige dette. Jeg synes, det er en meget sentimental idé, og lacanianere vil også gerne hjælpe mennesker.

8. Hvad siger kunderne? Om aggression, relationer, sex, sex og relationer, aggression og relationer. Aggression og sex. Det er imponerende ting. Du kan ikke være terapeut, hvis de ikke imponerer dig. Du oplever i al hemmelighed sex og vold som en gave fra din klient."

Flere positive årsager:

1. Folk er født med et ønske om at hjælpe hinanden. Ikke kun til familien, men til alle omkring. Dette er ikke et genetisk øjeblik, men et socialt øjeblik. Jeg tror, at terapeuter har en stor mængde af denne villighed til at hjælpe.

2. Måske tror du på Gud, måske ikke. Men mange terapeuter ser sig selv som en overgang mellem det guddommelige og det verdslige. Mange af os føler, at vi udfører guddommeligt arbejde. Hvis du ikke tror på Gud, er du en overgang mellem nogle større magter og verden.

3. Terapeuter er en moderne version af gamle healere. De har et ønske om at slutte sig til denne tradition. "" Glem overførsel og modoverførsel. Alt er relativt, alt er subjektivt. Mit yndlingsord er, at alt er medskabt."

"Depression i terapisituationen kan co-skabes. Nøglepunkt: det er ikke klientdepression hos terapeuten. Jeg kritiserer mine kolleger, der overfører alt ansvar for deres vanskelige følelser til klienten."

"Der er så mange regler i analysepraksis. For mange regler. Og ikke til gavn for klienten, men til fordel for analytikeren. For mange grænser, rammer, containere, sikkerhed, forudsigelighed. Og dette er ikke analyse eller terapi - dette er praktisk konservatisme. Hvor er risikoen for terapi? Du kan ikke drikke, medmindre du åbner flasken. Freud sagde: "Du kan ikke lave en omelet uden at bryde et æg." Jeg ville ikke foretage sikker analyse. Han må være lidt farlig. Analytikeren skal være noget andet end en god indeslutningsmor Hvad er der galt med at være lidt ude af kontrol? Og jeg mener, at teorien om overførsel og modoverførsel er en teori om mental kontrol. Jeg kan ikke lide det. Jeg tror, at mange kunder ved det meget dybt. De er ikke så interesserede i sikkerhed, som vi tror. Selv traumatiserede kunder kan stå over for risici."

"Hvis klienten er villig til at tage risici, så er terapien effektiv. Min bekymring er, at vi skaber forhindringer undervejs. Vi gør dette gennem vores regler. Især reglen om ikke at afsløre os selv. Jeg tror ikke, du skal fortæl alt om dig selv. Men hvis du finder det nødvendigt, skal du oplyse nogle ting. Og du må indrømme dine fejl. Det gamle billede af den tavse, løsrevne, livløse analytiker er væk."

"Det forekommer mig, at terapeuter og analytikere har mange psykosomatiske sygdomme. Mange terapeuter fantaserer om, at deres arbejde har gjort dem syge. Nogle gange ved terapeuten, at han har sådanne fantasier, og nogle gange har han det ikke. Og det er en gammel idé, der kommer fra Paracelsus - farmakon. Det betyder, at du påtager dig en andens sygdom."

"Det er vigtigt, at terapeuten bliver syg. Som bekendt er traditionelle healere - f.eks. Shamaner - ofte meget syge. Hvis du vil være healer, blive syg, hjælper det. Være uforgængelig. En anden grund til at blive syg: syg terapeuter får bedre kontakt med klienter. Terapeutens sår åbner vejen for mere intimitet. Det er vigtigt for terapeuten at vise, at han lider."

"En anden grund til at blive syg: Dette er i modstrid med idealisering fra klientens side. Det mest antiterapeutiske er klientens idealisering af sin terapeut. Dette er et nødvendigt stadium, men generelt bør klienten stoppe med at idealisere terapeuten."

"En anden grund til at blive syg er at affinde sig med dine begrænsninger. Jeg talte om skygge -motivation til at blive terapeut - om magt og et frelserkompleks. Hvis du er syg, kan dette være en måde at manipulere skyggeindhold på."

"Terapeuter bliver ofte meget klientafhængige. Og det handler ikke om, at analytikeren venter på, at klienten får det bedre. Det er en rigtig sult eller et behov for analytikeren. Og det er en stor skygge. I England er det ikke ualmindeligt, at en undervisningsanalyse til at vare 15 år. Sagen er, når analysen varer 8-9 år. Jeg tror, at dette er et problem. Livet skal leves, og man kan ikke leve det på kontoret."

"Når du tænker på sygdom, tænker du på livet; når du tænker på døden, tænker du på kærlighed."

"Skilsmissen blandt analytikere er meget høj. Mange har slet ikke noget forhold, eller de lever i et dødt ægteskab. Måske er advokater stadig det samme, men advokater er ikke forpligtede til at tænke over det, og vi er forpligtede. Der er interessante bøger skrevet af analytikernes børn - hvordan er det at være barn af analytikeren / s. Det værste problem er, at mor eller far laver fortolkninger hele tiden! Og jeg er den samme. som du sagde, var jeg ikke vred på dig, men nu er jeg vred. "Og jeg siger -" det er det!"

"Det er okay at have en psykosomatisk sygdom. Ikke bare normalt, men okay. Det er nødvendigt at blive syg. Selvfølgelig skal du se en læge, tage selvransagelse, det er indlysende. Men faktisk skal du være syg at gøre dette job. Det er radikalt, men det er jungiansk. Hvis du er en god nok analytiker, vil du helbrede en sygdom og få en anden."

(c) Andrew Samuels

Anbefalede: