Valgfrihed Eller Valg Af Frihed?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Engang lovede jeg at fortælle dig, hvorfor det forekommer mig indlysende, at temaerne om "vedisk femininitet" en dag ville blive populære og efterspurgte. Og hvilket rationelt korn der er i dem. Siden da måtte jeg leve lidt som en "vedisk kone", på et eksternt, dagligt niveau

Brug lange kjoler. Ikke for at få energi fra moder jord med sømmen og lede den direkte til midten af kvindelig natur (c), men fordi producenterne af bukser til gravide af en eller anden grund ikke leverede modeller til kvinder med parametre højde = taljeomkreds + 50 cm.

Tilbered lækker mad. Ikke for at åbne vejen til en mands hjertechakra og gøre ham til en ansvarlig lønmodtager, men fordi min overkrævende krop krævede borscht og koteletter. Og der er endnu ikke født sådan en person, der kan tilberede mig de samme lækre koteletter og borscht, som jeg selv. Tja, familien falder selvfølgelig også fra dusøren.

Vær tavs og lyt. Og ikke fordi "at lytte uden at afbryde" er kærlighedens måde for en vedisk kone. Og fordi den var for doven til at afbryde. Og så viste det sig, at hvis du tier om strømmen af velkendte ord, der forårsager den sædvanlige irritation og indsigelse, kan et vandfald af rigtige ord, friske og skarpe, ofte brændende som en isfjeder, haste bag det. Og disse ord fortæller nye ting om mig. Om hvordan jeg er med denne person. Hvordan er det for ham - med mig. Hvordan føles det for mig - med ham. Nådesløst afslører sandheden om, hvorfor vi stadig er sammen.

Kan du drage en konklusion fra mit lille personlige eksperiment? Kan. Jeg har det som: "Gør hvad du vil." Brug nederdele eller bukser, lav mad selv eller spis på restauranter, vær stille eller knitre uafbrudt. Der er ingen særlige måder at leve rigtigt på. Især at bo ved siden af en anden person.

"Gør hvad du vil" er for let, ikke? Jeg misunder dem, for hvem det er sådan. For nogle, som jeg, er dette ikke en triviel opgave. "Hvad vil du?" - problem nummer et. Hvordan ved jeg, hvad jeg vil? Hvis jeg hele min barndom har hørt sætningerne "du vil - du vil skifte", "du vil meget - du får lidt", "at ville er ikke skadeligt" (i den forstand vil du selvfølgelig have det, men du får det ikke). Og samtidig måtte jeg ønske mig en hel masse af de ting, som jeg slet ikke ville. Jeg er forvirret. Og det tog mange års voksenalder at løsne sig. Det letteste at forstå er, at jeg vil være alene. Fordi så snart en anden person begyndte at væve i horisonten - en voksen eller et barn, var det meget lettere for mig at glemme mine ønsker, især hvis andres ønsker blev udtrykt højere eller tydeligere end mine.

Det samme problem opstår med "gør". Hvad forstod bare sådan, hvad du vil - og gør det med det samme? Kan jeg? Hvad hvis ikke? Hvad hvis det er farligt? Hvad hvis jeg tager fejl, at jeg vil have det? Og hvis jeg ikke ved hvordan, har jeg så aldrig prøvet det?

Så det er altid en enorm angst at forsøge at komme ud af den fortrolige kanal med recepter. Og den hurtigste måde at håndtere denne angst på er at finde en ny kanal. Nye recepter. I denne henseende er mode for "vedisk kvindelighed" eller forsøg på at genoplive den patriarkalske livsstil intet andet end et forsøg på at tilvejebringe en alternativ kanal.

Efter min mening var det 20. og 21. århundrede i mange lande præget af den stadigt stigende kvindelige uafhængighed. Kvinder indså sig selv som en temmelig betydelig kraft, lod sig kæmpe for deres rettigheder, for at lede efter nye måder til selvrealisering. støtte sig selv og hinanden, forene sig, modtage uddannelse, aktivt deltage i videnskabelige, sociale og politiske aktiviteter. Og selvom det stadig er svært at sige, at kvinder og mænd har opnået ligestilling, på bare hundrede år har et helt kulturelt lag af planetarisk skala ændret sig. Kvinder kom ud af den begrænsede, men temmelig hyggelige og ofte forudsigelige verden af familieproblemer ind i et rasende hav af begivenheder. Samtidig støttede nogle af mændene denne proces. Som regel er de mest oplyste repræsentanter universitetsprofessorer, læger og progressive politikere. Flertallet var dog temmelig modløse. Siden infusionen af et stort antal nye medlemmer i det aktive sociale liv på én gang var nødt til at føre til en ændring i den tidligere orden. Tja, frygten var ikke forgæves. Verden har virkelig ændret sig meget.

Kvinder i denne nye verden har modtaget nye recepter. Vær uafhængig. Vær 'succesfuld. Tag ansvar for dit liv. Kæmp om et sted i solen. Konkurrere. Kæmpe.

Fantastiske nye recepter. Ja, kun de gamle ville ikke blive aflyst. For det første har biologien på en eller anden måde ikke ændret sig fuldstændigt i hundrede år, og al forvirring forbundet med undfangelse, graviditet, fødsel, fodring og efterfølgende omsorg for menneskehedens fremtid forblev hos kvinder. Så de fleste kvinders forræderiske karakter er latent og hvisker hviskende "forelskelse, overgivelse, fødsel." Og oldemor fra fotoet i det gamle papalbum ser intenst og strengt ud: "Rensede du lysestagerne, før du lagde dig til hvile?"

Og så skete det, at kvinder i stedet for frihed og valg modtog dobbeltrecepter. Modsiger hinanden. Og samtidig er de lige bindende. Det er helt klart, at de fleste kvinder vælger én ting for ikke at dumme briste. Og de skammer sig naturligvis over, at de ikke”trækker” dobbeltrollen. Og vores psyke er arrangeret på en sådan måde, at når skammen bliver utålelig, og skammen i sig selv er "toksisk", det vil sige sådan, at den forgifter kroppen og skubber den til selvdestruktion, "overførsel" af denne skam over for andre kan blive et forsvar mod dette. Det er meget let at skamme en anden. Det er nok at erklære, at en eller anden idé er korrekt og nyttig, og alle, der ikke holder sig til denne idé, tager fejl og er ubrugelige. Fantastisk exit! Feminister vil betragte alle "vediske koner" forkerte og latterliggøre den patriarkalske orden. "Vediske koner" med djævelsk ydmyghed sænker øjnene og hjælper deres "vediske ægtemænd" med at bebrejde feminister, der er ansvarlige for opløsning af institutionen i familien og udbredelsen af dødelighed over fødslen. De mest uforsonlige fjender af enhver idé er de mest loyale, men skuffede.

Mere held end andre de kvinder, der i deres liv vil forsøge at blive i en strøm, dukke op i en anden og derefter spytte på recepten "du skal være den samme hele dit liv." De vil komme i land. Langt hår og lang nederdel bliver vredet ud. Eller at ryste vandet af et kort beskåret hoved og smide deres jeans af. De vil sidde på en sten og være tavse alene. Og de vil trække en kanal i kystsandet til deres egen lille å. De vil adskille receptsætene til Lego -klodser. Og fra forskellige sæt vil de bygge noget eget. Nyt, gentageligt, unikt. Og da det er unikt og sådan som det endnu ikke har været, er det absolut umuligt at sige, at det er forkert. Eller ret. Derfor er det lidt pinligt, det er stadig unikt - det betyder, at ingen har sådan noget. Men på den anden side er det ikke så pinligt at betragte dem, der har det anderledes, som fjolser. De kan også have en unik. Og selvom murstenene er de samme, og sætene også er velkendte, er resultatet unikt.

I dag viste det sig mere om kvinder. Men der er noget at sige om mænd. Selvom mænd selv kan fortælle om sig selv. Vil de fortælle det?