Hvorfor Forlader Mænd Forhold?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

I et dybt forhold af høj kvalitet, som flertallet stræber efter, er det ikke besiddelsen af en partner eller en partner, der er vigtig, men din tilstand ved siden af ham eller hende. Det er det, der er vigtigst.

Kvinder ser ofte mænd som en kilde til alt, for nogle er det moral, for andre penge. Her har kvinder til dels ret, men de har samtidig en meget vag idé om, hvordan de skal bruge det. Faktum er, at mænd hele deres liv akkumulerer erfaring og viden for at realisere det ved at oprette en familie. Kvinder får også erfaring, men dette er mere en oplevelse af oplevelser, det vil sige en følelsesmæssig reaktion. Og når to mødes, begynder de at indse deres oplevelse. Kvinder demonstrerer henholdsvis følelser - glæde ved møde, beundring for opmærksomheden fra hans side og så videre. Manden viser sig tværtimod ved at beskytte kvinden mod noget farligt. Dette kan være en utrykkende vandhaner eller flytte tunge poser med dagligvarer hjem fra butikken. Generelt er målet for en mand at opbygge en familie i henhold til sine egne sikkerhedsregler, med andre ord ikke at tillade en kvinde at gøre noget, der kan føre til ubehagelige konsekvenser. Desuden er en mand selv undertiden muligvis ikke klar over dette. Men kvinder, der ikke er tilbøjelige til strategisk tænkning, begynder ofte at opfatte dette som pres på deres personlighed.

I begyndelsen af et forhold tænker især en mand ikke engang på noget pres, han vil ikke tillade en kvinde at begå en mislykket handling. Derfor prøver han i første omgang blidt at forklare dette for hende, det virker ikke altid og ikke for alle. I de fleste tilfælde lægger en kvinde simpelthen ikke mærke til dette, og hun gør det ikke med vilje, men fordi hun ikke ved, hvorfor en mand siger og handler på denne måde. Eksempel. Et par i butikken vælger hende en tablet. Både han og hun er over tredive, det er klart, at i et forhold for ikke så længe siden. Han forsøger at pege på modellen, som han kender og forstår, at den er værd at være opmærksom på. Men så dukker en konsulent op, begynder at stille kvinden spørgsmål om, hvad der er vigtigere for hende og som et resultat sælger hende en helt anden model, som objektivt set er ringere end den første i en række parametre. Manden er tavs og ønsker ikke at forstyrre sin ledsager. Hvis vi forsøger at analysere denne situation, bliver det klart, hvorfor kvinden tog et sådant valg. Dette er opmærksomhed fra en anden mand, og kvinden var på det tidspunkt absolut ikke klar over dette, og selvfølgelig det faktum, at konsulenten dygtigt brugte de oplysninger, kvinden gav - "forstod hende", faktisk foretog fyren salget og det er det. Det legitime spørgsmål er, hvorfor insisterede manden ikke på sit eget? Den erfaring, han har fortalt ham, at nu er det bedre ikke at trykke, (han udtrykte først sin mening), de kan ikke lide tyranner, og så er kvinden glad og god. Men samtidig modtog han en besked fra en kvinde om, at hun ikke accepterede hans erfaring, viden. Når sådanne situationer begynder at gentage sig, indser manden, gentagne gange, at modtage sådanne beskeder fra kvinden, at hun ikke har brug for ham med sit videnssystem og går.

Derefter begynder kvinden at lede efter årsagerne til ham, i sig selv, men da hun ikke forstår, hvad den oprindelige motivation for manden er, bliver hun simpelthen forvirret og begynder at drage falske konklusioner. Årsagen til denne opførsel af en kvinde er også i de stereotyper, som samfundet florerer af. "En stærk, uafhængig kvinde kan selv bestemme," og det er der ingen, der argumenterer med. Retten til at vælge forbliver altid hos personen, spørgsmålet om hvad man skal vælge.

Der er resultater af at studere stammerne, der lever i Amazonas vildmark, primitive mennesker, men de kan ikke se eller høre flyene flyve over dem, fordi de ikke har nogen idé og viden om flyet. Deres hjerner har ikke disse oplysninger og konkluderer, at de ikke findes.

På nogenlunde samme måde behandler folk nogle ting, som de ikke kan eller ikke vil forstå som ikke-eksisterende. Vores hjerne er ekstremt doven, og det er meget svært at få den til at tænke i nogen anden retning. Det er lettere at rulle ned ad banen end at lægge en ny. Det er ikke kun svært, det kan også blive smertefuldt.

Livet giver os ofte både en anden og en tredje chance, men af en eller anden grund kan folk godt lide at danse på en rive. Tænk over det, måske skulle du ikke gøre dette. Vi forveksler ofte de to spørgsmål, hvorfor (motivation) og hvorfor (årsag og virkning). Efter min mening er det mere nyttigt at være mere opmærksom på din egen motivation og forsøge at forstå andres motivation.

Lev med glæde! Anton Chernykh.