Delpersonligheder

Video: Delpersonligheder

Video: Delpersonligheder
Video: Hvilke delpersonligheder består din personlighed af? 2024, Marts
Delpersonligheder
Delpersonligheder
Anonim

Efter indlægget om indre børn var nogle mennesker indignerede:” Hvem er alle disse mennesker inde i mig, og hvorfor der er så mange af dem. Og generelt, jo længere, jo flere af dem … Her taler vi fra tid til anden om personlig integritet, så kommer det frem, hvis vi isolerer delpersonligheder i os selv, at vi bryder os selv i stykker. Modsiger dette ikke ideen om integritet? " Jeg vil svare: "Nej, det modsiger ikke." Jeg er enig i, at udtrykket "delpersonlighed" lyder noget pinligt. Det vil sige, at det ser ud som om en underlig myretue af Gud ved, hvem der bor inde i dig. Alle disse karakterer vil noget og gøre noget, og spørgsmålet melder sig straks: "Og hvor er jeg?" Her taler vi om det "indre barn". Han vil have noget der og føler det på en eller anden måde, og som om dette barn er en bestemt dæmon, der lever inde i sit eget liv. Dette er delvist sandt og ikke sandt. Faktisk er alle disse delpersonligheder neurale netværk, der fungerer på den sædvanlige måde. Dette regime tog form i en periode af livet og er i princippet selvforsynende, hvis det er bygget korrekt og alle dets dele modtager nok energi (kemisk og elektrisk osv.) Til, at der kan eksistere en vis fysiologisk balance. Hvis der er uorden i denne ordning, vil det fungere forkert, funktionsfejl og krav udefra for at gribe ind og gøre noget, der vil balancere det. Hvor mange sådanne ordninger er der inde i os? Umuligt at sige. Formentlig er hver af vores færdigheder og endda nye indsigter en ny ordning. Nogle ordninger og netværk afslutter på et bestemt tidspunkt deres dannelse og forbliver i en tilstand til slutningen af deres liv, nogle fortsætter med at dannes. Det er sandsynligt, at afslutningen på dannelsen af en ordning falder sammen med situationen, hvor intet andet kan presses ud af en bestemt erhvervet færdighed. For eksempel er færdigheden ved bordet. Eller der er ingen ressourcer og muligheder for at fuldføre konstruktionen af kredsløbet. Igen for eksempel ville det være muligt at videreudvikle empati, men der er ingen i nærheden, der kunne hjælpe med at gøre dette. Men glem ikke, at selv komplette kredsløb stadig har brug for energi. De skal fungere. Ordninger er bygget op som mursten i mere komplekse systemer, og disse igen i personligheden som helhed. Og hvis der et sted på et lavere niveau er en fejl, så vil hele systemet fungere dårligt, og hele personligheden kan blive skæv. Muligvis lyder det "hårdt at skæve personligheden" igen. Faktisk ligger hele charmen ved hele den menneskelige personlighed i, at den temmelig dygtigt kan forsvare sig mod forvrængning på grund af udviklingen af andre dele af systemet. Hvis noget er galt, vil andre dele arbejde hårdere, påtage sig nogle funktioner med varierende succes. Hvorfor er nu de rigtige "delpersonligheder" knyttet til alle disse neurale veje? Faktum er, at disse stier og netværk er meget komplekse, og vi kan bestemt ikke beskrive dem, men endda helt forstå dem.… Vi kender dem ved deres ydre manifestationer. Det er som om vi kan høre, hvordan maskinen fungerer under kroppen. Noget summer, noget banker, noget buldrer. For at se hvordan dette fungerer, har du brug for en adgangsnøgle til mekanismen … Men hvad er en adgangskode til psyken? Dette er ikke et sæt instrumenter til kraniotomi og ikke engang et elektronmikroskop eller positronemissionstomograf. Dette er en slags sprog, som vores ordninger taler. I betragtning af at oplysningerne til deres uddannelse kom udefra, kan du henvise til dem ved hjælp af de samme oplysninger, der engang blev brugt til deres konstruktion. Ja, den samme "audio-visuelle-kinæstetiske" i forskellige kombinationer og forskellig kompleksitet. Og hvis du taler til dem på det rigtige sprog, vil de svare dig. Inklusive de vil fortælle dig, at de har en ubalance, og de har brug for noget. Hvordan vil de svare os? Tja, ligesom vi spørger dem. Vi introducerer dem til ekstern information, den er kodet i hjernen og overført til de nødvendige afdelinger. De svarer os, og oplysningerne afkodes i den form, som anmodningen blev fremsat i.(i princippet er en person en temmelig venlig grænseflade for sig selv, men han er ikke immun mod fejl).

0_83e51_d2897b3f_XXL
0_83e51_d2897b3f_XXL

Hvordan skriver man den korrekte anmodning og forstår svaret? Det er her METAPHOR hjælper os med “delpersonligheder”. Det er lettere for os at repræsentere parametrene for det meget interne skema i form af en metaforisk konventionel person med et eller andet sæt kvaliteter. Så vi sender en anmodning til ham på det krævede sprog. Metaforen hjælper også meget med svaret. Faktum er, at vi ser os selv meget dårligt udefra. Det menes, at vi kun er bevidste om 5% af vores personlighed. Det kræver en meget kompleks abstraktion at se dig selv som en anden person og at observere dig selv upartisk. Og dette er grundlaget for effektivt arbejde med psyken. Men når vi forestiller os, at vi taler med en bestemt "delpersonlighed", så er det lettere for os at holde afstand og se alt fra en observatørs perspektiv … Arbejdet går meget mere effektivt. Der forekommer således ingen fragmentering af psyken. Metoden til at arbejde med delpersonligheder giver dig simpelthen mulighed for at se individuelle skemakomponenter i dig selv og kommunikere med dem. Og jo mere i dette tilfælde du genkender sådanne ordninger i dig selv, jo lettere er det at finde små fejl i det generelle system. For eksempel blev personen og skyggen på et tidspunkt udpeget. Disse er 2 lejre med ordninger, der beskriver præsenterede og skjulte subpersonaliteter. Det er vidunderligt at kende og tale om skyggen, fordi hun, forbandet, er kilden til alle slags problemer. Men det er svært at arbejde med hende, for det er faktisk en meget stor gruppe af underpersonligheder med en kompleks skæbne og karakter. Nogle af dem afvises fuldstændigt, nogle undertrykkes, og nogle har andre eksistensnuancer. De vil måske meget, og nogle gange endda det modsatte. Derfor er det næsten umuligt at tilfredsstille hende i et hug. Det er muligt at udpege et "barn" fra gruppen af undertrykte subpersonligheder i skyggen (for flertallet er det desværre der). Men det er også svært at arbejde med ham, for det er en børnehave fra 0 til teenageårene. Børn har også forskellige behov, deres team har forskellige ledere, og de interagerer på forskellige måder. Og vigtigst af alt, af alle mangfoldigheden af disse delpersonligheder, fungerer det overvældende flertal normalt. De er i balance, og vi kender dem ikke, for de har ikke brug for noget. Vejret er forkælet af et par stykker. De arbejder oftest med dem under psykoterapi. Dermed, Når du taler med subpersonligheder, ændrer du faktisk din hjernens arbejde og retter funktionsproblemer. Ja, det lyder prætentiøst, men alt hvad du dybest set gør i livet afspejles i hjernens arbejde. Noget er aktiveret, noget falmer ud. Du kan også vilkårligt forstyrre den sædvanlige stereotyperede drift af individuelle systemer gennem en adgangsnøgle og ændre den. Det er ikke let, fordi processen er mere kompliceret end at stramme løse skruer med en skruenøgle, men det er muligt. Og det er ikke kun teknikken med “delpersonligheder”, der er så magisk. Faktisk har enhver psykoterapeutisk virkning et sådant arbejdsprincip. ANDRE METAPHORS og andre adgangstaster bruges ganske enkelt.

Anbefalede: