2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42
Flere end én gang har forskellige eksperter skrevet om den slags forvirring og devaluering, forvrængning af begreber, når speciel terminologi går til masserne. Det er endnu værre, når et almindeligt ord bliver et snævert udtryk. Og det er meget svært, når en sådan definition falder sammen i flere teorier og betyder anderledes. Nogle gange det modsatte.
Jeg foreslår at finde ud af det. Nu i det professionelle psykologiske samfund og i det offentlige medirum udvikler parallelt to retninger, der beskriver og studerer, hvad der sker - Karpmans teori og problemet med misbrug. Begge temaer har begrebet offer. Kun dette er langt fra det samme. Derfor kan forvirring i disse begreber i høj grad skade den person, som dette ord anvendes på, hvis det gøres forkert.
Karpman beskriver i sin teori en bestemt trekant med roller, der skiftevis ændrer sig i forholdet mellem to mennesker - dette er offeret, forfølgeren og redderen. Der er blevet skrevet meget om dette, så jeg vil ikke gå dybere. Denne teori beskriver kodeafhængige relationer, som er et temmelig bredt emne i sig selv og er ret almindelige.
I den anden situation - misbrug - er der også et offer. Men der er kun to her - offeret og voldtægtsmanden. Og det er ikke ligefrem de roller, der er nævnt i Karpmans teori.
Hvad er den grundlæggende forskel mellem disse to ofre? I et medafhængigt forhold er offeret ikke altid offeret. I forskellige situationer bliver hun enten en forfølger eller en redder. I en situation med vold (misbrug) er rollerne ekstremt stive og ændrer sig aldrig. Offeret er altid offeret. En voldtægtsmand er altid en voldtægtsmand. Og der er ingen livredder. Og hvis han optræder i denne situation, så vil det være en tredje person udefra, og ikke en af dem, der deltager i den oprindelige situation.
For offeret i en situation med misbrug er dette slet ikke et spil, hvor hun ikke har nogen rettigheder, men kun pligter, og er et gidsel af, hvad der sker. I denne situation har voldtægtsmanden al magt. Samtidig vil jeg understrege, at dette på ingen måde er en devaluering af en persons position og følelser, der i øjeblikket er et offer i et medafhængigt forhold. Jeg handler snarere om vigtigheden af at forstå forskellen mellem disse begreber. Offeret i trekanten får fuldt ud sin magt, når hendes rolle ændres. Men voldtægtsmanden vil aldrig give magt til offeret for overgreb. Fordi disse relationer har en helt anden struktur og originale mål.
Endnu et vigtigt punkt. En person, der bliver et offer i Karpman -trekanten, har en vis disposition, som først og fremmest blev dannet i ham af stilen i hans opvækst i familien. Enhver kan blive offer for en voldtægtsmand. Det afhænger ikke længere af offerets egenskaber (de kan være meget forskellige), men af misbrugerens perverse præferencer. For eksempel vil nogen herske over de svage, mens nogen er vigtig for at dæmpe og bryde de stærke.
En anden karakteristisk forskel er, at for ofret i trekanten er dette et meget smertefuldt, men stadig meget vigtigt forhold. Og hendes følelser er ret ambivalente - dette er et kast mellem ønsket om at ændre forhold og ønsket om at bryde ud af dem. I tilfælde af et offer for overgreb er følelsesspektret et helt andet og temmelig ensidigt - det er frygt, skam, skyld. Og der er kun et ønske om at komme ud af denne situation.
Men på samme tid er der en vildledende kant i alt dette. Det er situationer, hvor co-misundelsesforhold sameksisterer med ægte vold på samme tid. På afstand virker situationen temmelig blandet, men ikke desto mindre er det ved nærmere undersøgelse ganske muligt at adskille disse dele (medafhængighed og reelt misbrug). Og jeg synes, det er meget vigtigt at gøre dette. Fordi det i terapi indebærer meget forskellige arbejdsretninger og følgelig meget forskellige perspektiver for klienten.
Jo mere jeg skriver, jo mere forstår jeg, hvor omfattende dette emne er, og hvor mange flere lag der er. Men for det første tror jeg, at vi kan stoppe der.
Anbefalede:
"Er Vanen Med At Undskylde For Overdreven Høflighed Eller Noget Andet?" Sådan Slipper Du Af
Har du mødt mennesker, der ofte undskylder alt? En konstant undskyldende person ser ærligt ud mærkelig ud, denne vane kan endda belaste menneskene omkring ham. En undskyldning er forståelig og passende, hvis der er en grund, en grund til det.
Sådan Undgår Du At Blive Offer For En, Der Altid Er Dårlig
Kilde: Nogle mennesker udstråler optimisme, mens andre konstant klynker og klager over livet. Hvorfor tiltrækker disse uheldige nogle af os som en magnet, selvom vi efter at have kommunikeret med dem føler os som en presset citron? Vi bliver ufrivilligt trukket ind i denne persons problem og føler endda skyld i, at alt er i orden med os.
Pas På, Psykopat! Eller Sådan Beskytter Du Dig Selv Og Ikke Bliver Et Offer
Smerten varer ikke længe hvis vi ikke hjælper hende … Brian Andreas En psykopat er en sofistikeret manipulator, der bevidst (eller ubevidst) skader andre uden at lide gennem bebrejdelser af samvittighed eller ansvarsfølelse. Psykopater er meget tættere på, end det umiddelbart ser ud til.
Offer I Offer
Cerebral parese, Downs syndrom, autisme, fødselstraumer, epilepsi og andre diagnoser skræmmer os, især når det kommer til børn. I årevis går forældre til social og medicinsk rehabilitering, specialiserede sanatorier og skoler. Men positiv dynamik sker ikke så ofte, som vi gerne vil.
Hver Misbruger Har Et Offer! Passer Misbrugere Altid Sammen Med Et Offer?
Der er en opfattelse af, at misbrugeren kun tager ofrene som et par. I denne artikel vil jeg behandle aspektet af offeradfærd for kvinder, der starter et forhold til en misbruger. Hvilket offer er hun? Mange mennesker tænker på det som en slags skrammel, der konstant græder, klynker, får manchetter, græder igen og ikke gør noget ved det.