Vincent Van Gogh Er Et Plejebarn. Konsekvenser Af WIP

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Jeg elsker Vincent Van Goghs stjerneklar nat. Dette er et mesterværk, som jeg kan se på i timevis. ❤ Men hvad fik kunstneren til at male sådanne billeder? Hvilken inspiration, og måske en indre søgen efter sig selv. Eller indre smerter?

Og det er, hvad Benezek og Addad skriver om kunstneren i 1984:”Kunstneren kom til denne verden med en identitet, der ikke tilhørte ham helt, for i forældrenes opfattelse erstattede han sin afdøde bror. Naturligvis hans liv blev overskygget af den første Vincent's skæbne. det vides, at når et barn erstatter et andet, der døde i barndommen, opstår der visse problemer.

Forældre har en tendens til at pålægge barnet et idealiseret billede af den førstefødte, når de bliver født. Angsten hos forældre, der er bange for at miste deres andet barn, skaber også en stærk følelse af deres sårbarhed, som sandsynligvis forværres af følelser af broderlig skyld."

Kunstneren havde en ældre bror, også Vincent, der blev født den 30. marts 1852, men døde samme dag. Kunstneren Vincent blev født præcis et år senere, den 30. marts 1853.

Så hvad er dette? Forældrenes, og især mødres, ubevidste ønske om at kompensere for tabet - "at genoplive en død baby"? De opkaldte jo ikke kun den kommende kunstner efter den afdøde, men fødte ham også på samme dag og måned, kun et år senere.

Vincent vi kender er et plejebarn. Han blev født i en verden med smerte, sorg, uopretteligt tab, han blev født i en familie, hvor det idealiserede billede af den afdøde bogstaveligt talt blev tilbedt. Han indtog den tomhed, der viste sig som følge af det første barns død. Vincent fik afdødes navn og sted og blev fjernet fra hans sted - et levende barns sted og dermed frataget sin ret til at være sig selv.

At være plejebarn betyder allerede at have en andens navn. Han har ingen ret til at være sig selv, fordi han skal blive forgængeren eller den, han er tvunget til at erstatte.

Hvordan kunne Vincent II føle? Hvem havde han lyst til? Er du dig selv? Eller død? Han betragtede sig selv som "i bedste fald en erstatning for sin afdøde bror, i værste fald sin morder" (V. Forrester) og følte sin forbindelse med ham så stærkt, at han tvivlede på sin egen eksistens, især at han var en kunstner.

Idealiseringen af forældrene til et barn, der er død, overvurderer niveauet for et levende barns ideelle selv. Denne idealisering stammer fra ulovlig sorg. Der er en rivalisering mellem de døde og de levende, og dermed tabet af selvidentifikation, tk. hans forældre får ham ubevidst til at ligne den ideelle afdøde. Van Gogh lever under byrden af ulidelige idealiseringer om den afdøde og konstante sammenligninger med ham. Derfor tvivlede Vincent hele tiden på sig selv som kunstner. Det forekom ham, at kun hans forgænger kunne male perfekt.

Den overlevendes skyldfølelse (for hvis den første Vincent ikke var død, så var den anden Vincent måske ikke blevet født) forårsager depression hos kunstneren. Den konstante frygt for at tage plads i de levendes verden - frygten for at være en overlevende, frygten for at erklære sig selv, rejser tvivl om ens kreativitet, om ens identifikation, om ens ret til liv og som følge heraf galskab.

Vincent skrev: "Jeg kæmper med al min magt og forsøger at overvinde eventuelle vanskeligheder, fordi jeg ved, at arbejde er den bedste lyn til lidelse. Der er kun en kur mod sådanne lidelser - hårdt arbejde."

Maurice Poro skriver: "Disse ord bekræfter, at et vikarbarn, en kandidat til" galskab ", har et smuthul -" geni ", et talent, der kun kan afsløres i arbejdet."

For at overleve skal erstatningsbarnet symbolsk / mentalt dræbe den "døde mand", fjerne etiketten af et dødt barn fra sig selv, som blev tildelt af forældrene. Men ikke alle mennesker er i stand til dette uden personlig terapi.en sådan historie vil være skjult i underbevidsthedens dybder, og for helbredelse er det nødvendigt at realisere, leve og ar det undertrykte sår, først da kunne en person se sin egen virkelighed i øjnene og befri sig fra den pålagte. Vincent havde derfor ikke en sådan mulighed for at adskille sig fra den afdøde, han havde to måder: geni eller sindssyge.

Og jeg tænker på, hvordan nogle gange ubevidst og nogle gange traditionelt kalder en nyfødt til ære for nogen: det være sig et afdødt barn, det være sig en elsket, en onkel, tante, bedstefar, bedstemor, en vigtig person for familien, i ære af hvem noget, men ikke til ære for ham selv. Og så opstår spørgsmålet, hvis liv vil et barn med et "fremmed" navn leve, hvis symptomer vil han bære?

Være sund.