Han Tør Ikke Sådan Med Mig Eller Psykoterapeutens Og Psykoterapiens Etik

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Hvis en person deltager i eller vil deltage i psykoterapisessioner, vil spørgsmålet om psykoterapeutens etik være vigtigt for ham. Hvad har en psykoterapeut ret til at gøre? Svaret på dette spørgsmål er af stor betydning - det giver en forståelse af grænserne for, hvad der er acceptabelt i forholdet mellem klienten og terapeuten.

Den vigtigste regel er fortrolighed. Enhver psykolog vil, hvis han overholder de etiske normer, følge fortrolighedsprincippet, for dette er et spørgsmål om ære, en slags "moralsk adfærdskodeks". Hvorfor? Hvis en psykoterapeut ikke overholder normerne for professionel etik, vil dette før eller siden blive kendt, og derfor vil klienter ikke kunne stole på ham.

Hvornår er krænkelse af privatlivets fred tilladt?

1. I tilfælde af at en psykolog kontakter sin vejleder, er sidstnævnte imidlertid forpligtet til at bevare fortroligheden. Mange psykoterapeuter ændrer i sådanne situationer klientens navn og nogle fakta fra hans liv, der ikke påvirker selve den terapeutiske proces.

2. I sager, der er fastsat ved lov. I Amerika og nogle europæiske lande, selv i sådanne situationer, kræves der en kendelse for, at terapeuten kan levere de nødvendige oplysninger om klienten til retshåndhævende myndigheder.

Er en psykoterapeut forpligtet til uafhængigt at henvende sig til retshåndhævelse, hvis en klient har overtrådt loven eller udøver ulovlige aktiviteter? Dette er et ret komplekst problem, der kræver direkte juridisk rådgivning.

Som et eksempel kan du overveje en situation, hvor en klient begik selvmord, og politiet kontaktede en psykoterapeut for at afklare de mulige årsager til en sådan handling. I dette tilfælde bevares fortroligheden ikke, da der ikke er nogen at beskytte.

Det næste punkt i terapeutens etik er ikke at skade klienten, herunder ikke at bruge ham til sine egne formål. Hvad er relateret til denne regel? For det første må du ikke bryde en person psykologisk. For det andet, ikke at pålægge klienten din egen beslutning, ikke at træffe et valg for ham og derved skubbe mod dine interne forventninger (det vil sige, du bør ikke projicere dit personlige liv på klienten). I hvilke tilfælde kan dette være? Psykologen forstod ikke helt hans vanskeligheder i livet - han kunne ikke redde sit eget ægteskab eller sine forældres forhold, opfyldte ikke sin barndomsdrøm om at blive kunstner og så videre.

Med hensyn til at invitere en klient til seminarer, intensiver eller foredrag, er terapeuten forpligtet til at advare klienten om, at han har ret til at vælge en anden psykoterapeut.

Nogle klienter foretrækker at se to behandlere. Men i dette tilfælde er der et omvendt ansvar fra patientens side - i det mindste er det nødvendigt at informere psykoterapeuterne om dette, da situationen generelt er usund og temmelig kompliceret. Derudover bør du helt sikkert finde ud af, hvorfor dette sker. Normalt bør dynamisk langsigtet psykoterapi udføres med den samme person. Denne adfærd fra klientens side kan indikere stærk modstand. Selvom der ikke er varige ændringer, anbefales det at besøge en psykoterapeut, det er den eneste måde hurtigt at finde ud af de sande årsager til problemet.

Den tredje regel, der vedrører psykoterapeutens etik, kaldes "Stop". Klienten har til enhver tid ret til at stoppe sin terapeut og sige: "Beklager, jeg vil ikke tale om dette nu." Psykologen har til gengæld ingen ret til moralsk at voldtage en person og bryde hans modstand. I overensstemmelse med normerne for professionel etik bør terapeutens svar i en sådan situation være:”Okay. I dag er du ikke klar til at diskutere dette emne, noget generer dig. Lad os, når du er klar, vender vi tilbage til det. " For klienten er dette et modstandspunkt, men terapeuten har ingen ret til at bryde igennem det på en uhøflig måde. Terapi er ikke vold, og alle skal huske dette.

Det sidste punkt er, at terapeuten skal overholde klient-terapeutforholdet. Hvad betyder det? Der bør ikke være noget andet forhold mellem psykologen og den person, der deltager i psykoterapisessioner - sex, gåture i parken, gå i biografen eller teatret, invitere til kaffe er udelukket. Alt dette krænker klientens sikkerhed i første omgang og forværrer kun hans psykologiske problemer. Lagdelingen af dobbeltforhold i psyken kan skabe den modsatte effekt. Som følge heraf vil klienten i fremtiden ikke kunne stole på psykoterapi, vil modtage alvorlige psykiske traumer, hvis behandling skal arbejdes videre i mere end et år. Det er derfor, hvis en terapeut krydser grænsen for professionelle relationer og inviterer en klient til en cafe, er det værd at diskutere dette spørgsmål med ham og påpege, at han ikke har ret til dette på grund af etiske standarder for adfærd.

Hvad angår klienten, har han ret til at invitere sin terapeut et sted eller tilbyde et forhold. Hvad han skal gøre med dette direkte til terapeuten er hans egen beslutning. Men den mest optimale løsning inden for rammerne af langsigtet dynamisk terapi er afslag. I sådanne sager bør man ikke være snedig og retfærdiggøre sine handlinger-det er ligegyldigt, hvilken session der er den første eller den anden, hvordan det professionelle forhold "klient-terapeut" blev etableret (kun en konsultation eller en fuldgyldig begyndelse på psykoterapi).