Grundlæggende Paradigmer I Moderne Psykologi

Video: Grundlæggende Paradigmer I Moderne Psykologi

Video: Grundlæggende Paradigmer I Moderne Psykologi
Video: Så skapas organisationskultur 2024, April
Grundlæggende Paradigmer I Moderne Psykologi
Grundlæggende Paradigmer I Moderne Psykologi
Anonim

Begrebet et videnskabeligt paradigme er detaljeret i det klassiske værk af Thomas Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, som han skrev i 1962. I dette arbejde betegner han et paradigme som et system af ideer og repræsentationer, der forener medlemmer af videnskabelige samfund, videnskabelige resultater, der er anerkendt af medlemmer af disse samfund som et system.

Vi er imidlertid primært interesseret ikke i paradigmet som sådan, ikke i videnskabens kriser og paradigmeforandringer i filosofisk og sociologisk forstand, som beskrevet af Kuhn, men i de paradigmer, der hersker i moderne psykologi og psykoterapi.

Forståelse af paradigmet som de regler og standarder, der er vedtaget i det moderne psykologiske videnskabelige samfund, er der flere sådanne paradigmer, der vejleder psykologer.

V. A. Yanchuk i monografien "Metodologi, teori og metode i moderne socialpsykologi og personologi: en integrativ-eklektisk tilgang" (Minsk, 2000) identificerer følgende paradigmer: adfærdsmæssige, biologiske, kognitive, psykodynamiske, eksistentielle, humanistiske, hermeneutiske, socialkonstruktivistiske, systemisk, aktivitetsbaseret, køn (feministisk) og synergistisk.

Det kan antages, at psykologer, der henviser til forskellige psykologiske skoler, også følger forskellige paradigmer: psykoanalytikere - psykodynamiske, Rogerianere - humanistiske osv. Selvfølgelig er dette et forenklet syn på problemet. Så for eksempel kan psykologer, der arbejder i den kognitive adfærdsmæssige tilgang, selv ved navn, tilskrives specialister, der arbejder i to paradigmer på én gang - kognitiv og adfærdsmæssig; gestaltister bruger efter min mening både eksistentielle og humanistiske og systemiske paradigmer.

I det store og hele kan enhver praktiserende specialist inden for psykologi ikke holde sig inden for rammerne af et paradigme, men i en eller anden form bruger de fleste af dem.

Normalt er alle de forskellige psykologiske tilgange og skoler opdelt i tre store grupper: psykodynamisk, kognitiv adfærdsmæssig og eksistentialistisk-humanistisk, nogle gange (som f.eks. VE Kagan, der talte på konferencen "Horizons of Psychology" i St. 23. april 2016 d) tilføjelse af en transpersonlig tilgang. I denne forbindelse kunne man tale om tre eller fire hovedparadigmer inden for psykologi (afhængigt af om vi anerkender den transpersonlige tilgang eller ikke som relateret til den videnskabelige).

Som et eksempel kunne hovedbestemmelserne i det psykodynamiske paradigme kaldes:

  1. Forskningsemnet er den menneskelige psyke.
  2. Forskningens hovedretning er området for det ubevidste (hvis eksistens accepteres a priori).
  3. Historicitetsprincippet er et symptom, et problem udvikler sig over tid, har en årsag i personens fortid osv.

Humanistisk paradigme

  1. Forskningsemnet er personlighed, systemet med personlighedsrelationer.
  2. Opmærksomhedens fokus er på den subjektive sfære, først og fremmest på følelser osv.

I denne korte artikel har jeg ikke til hensigt at give en detaljeret beskrivelse af de paradigmer, der aktuelt accepteres inden for psykologi - kun en skitse som et eksempel.

Baseret på Kuhns terminologi er psykologi i øjeblikket en metaparadigmatisk videnskab. Der er et stort antal paradigmer, der trænger ind i hinanden, går i syntese med hinanden. Det tydeligste eksempel er sammensmeltning af kognitive og adfærdsmæssige paradigmer i den kognitive adfærdsmæssige tilgang.

Fremkomsten og den stadig mere udbredte anerkendelse af nye paradigmer - eklektiske og integrerende (eller endda ligesom Yanchuk's - integrative -eklektiske), hvor mærkelige det end måtte lyde - metaparadigmatiske paradigmer.

Anbefalede: