Psykopat, Dette Er Neurovidenskabsfolk Har Rapporteret Spændende Opdagelser

Indholdsfortegnelse:

Video: Psykopat, Dette Er Neurovidenskabsfolk Har Rapporteret Spændende Opdagelser

Video: Psykopat, Dette Er Neurovidenskabsfolk Har Rapporteret Spændende Opdagelser
Video: Vem blir psykopat?│ Psykopat del 2│Krimprofessorn svarar 2024, Marts
Psykopat, Dette Er Neurovidenskabsfolk Har Rapporteret Spændende Opdagelser
Psykopat, Dette Er Neurovidenskabsfolk Har Rapporteret Spændende Opdagelser
Anonim

Lad os starte med begrebet historie for at rydde op i den aktuelle forvirring mellem "sociopat" og "psykopat" samt relaterede udtryk. Læger, der arbejdede med psykisk syge i 1800 -tallet, begyndte at bemærke, at nogle af deres patienter, der så helt normale og endda respektable ud, havde egenskaber. " moralsk fordærv"eller" moralsk sindssyge". Dette kom til udtryk i, at de ikke ønsker at tage hensyn til andre menneskers etiske normer og rettigheder.

Udtrykket "psykopat" blev først anvendt på disse mennesker i 1900 og blev ændret til "sociopat" i 1930 for at understrege den skade, disse mennesker gør på samfundet.

Forskere er nu vendt tilbage til at bruge begrebet psykopat. Nogle af dem bruger udtrykket til at referere til en mere alvorlig lidelse forbundet med genetiske træk, der udgør en trussel mod samfundet. Udtrykket "primær psykopat" bruges undertiden til at henvise til den genetiske betingelse af adfærd. Sociopat (sekundær psykopat) bruges ofte til at henvise til mindre farlige mennesker, idet de tror, at rødderne i deres adfærd er relateret til deres opvækst i et bestemt miljø.

Hervey Cleckley (1941) var den første til at beskrive en liste over egenskaber for at definere "psykopat" eller "sociopat". Til dato er en beskrivelse af denne adfærd inkluderet i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4. udgave, som omfatter kategorien antisocial personlighedsforstyrrelse.

Vigtigste egenskaber ved PSYCHOPATH:

Frataget medfølelse

Den psykopatiske tjekliste (CLP), udviklet af Robert Hare og kolleger, beskriver psykopater som ufølsomme og empatiske, "hjerteløse". Psykopater er også dårlige til at genkende frygt i andres ansigter (Blair et al., 2004).

Der er allerede fakta, der peger på den biologiske karakter af psykopatens ligegyldige adfærd. For de fleste mennesker skyldes empati og omsorg udviklingen af den følelsesmæssige sfære. I psykopatens hjerne er der fundet svage forbindelser mellem hjernesystemernes følelsesmæssige komponenter. På grund af manglende forbindelser kan psykopaten ikke mærke følelser dybt.

Afsky spiller også en vigtig rolle i udviklingen af moral og etik. Vi finder visse former for uetisk adfærd modbydelig og afholder os fra og kritiserer sådan adfærd. Men psykopater har ekstremt høje tærskler for afsky. De reagerede neutralt eller let på modbydelige fotografier af vansirede mennesker og når de blev udsat for ubehagelig lugt.

Der er neurale kredsløb i hjernen, der er ansvarlige for at forstå andres tanker. Undersøgelser har vist, at psykopater har "unormale" forbindelser i kritiske områder af hjernebarken, som ikke skaber forudsætninger for empati. En psykopat kan ikke ærligt sige: "Jeg kender dine følelser", "jeg ser dig dårligt" osv.

Overfladiske følelser

Psykopater, ligesom sociopater i et vist omfang, viser mangel på følelser, især sociale følelser som skam, skyld og forlegenhed. Hervey Clakely (1941) bemærkede i sin beskrivelse af psykopater, at psykopater, der kommer i kontakt med andre mennesker, "viser fattigdom i de fleste affektive reaktioner" og "ingen anger eller skam."

Psykopater er kendt for deres mangel på frygt. Hos almindelige mennesker i en eksperimentel situation aktiveres neurale netværk, sved og følsomhed øges, hvis oplevelsen tyder på, at der vil ske noget smertefuldt, et stød - en blød elektrisk strøm eller tryk på et lem. Hos psykopater viste det neurale netværk ingen aktivitet, og hudfølsomheden blev reduceret (Birbaumer et al., 2012).

Uansvarlighed

Et par kendetegn er angivet af H. Claykely - upålidelighed, uansvarlighed. De har en adfærdsmodel af "eksternalisering af skyld" - de bebrejder andre for det, der skete, selvom de faktisk er skyldige. Under klare beviser kan psykopaten indrømme sin skyld, men denne tilståelse ledsages ikke af skam og anger og har derfor ingen magt til at ændre fremtidig adfærd.

Hykleri

H. Clakely, såvel som Robert Hare, beskriver sådanne egenskaber ved psykopater som: "glibness", "overfladisk charme", "bedrag", "insincerity" samt "patologiske løgne" for at nå egoistiske mål. De har en tendens til at snyde for personlig vinding eller fornøjelse. Den bekymrede far til den sociopatiske pige sagde:”Jeg kan ikke forstå min datter, selvom jeg prøver hårdt. Hun ligger let med et lidenskabeligt ansigt, og efter at være blevet fanget forbliver hun afsides og ser helt rolig ud, som om intet var sket. " Psykopater viser ikke andre hjerners reaktioner på følelsesmæssige og neutrale stimuli end normale mennesker (Williamson et al. 1991). De har også problemer med at forstå metaforer og abstrakte ord.

Overmod

Robert Hare beskriver psykopater som en "enorm følelse af selvværd." H. påpeger Clakely den overdrevne pral af sine patienter. R. Hare beskriver en sociopat, der afsoner en fængselsstraf, der mente, at han var en svømmer i verdensklasse, selvom han aldrig konkurrerede.

Selvoptagethed

Cleckley talte om psykopater, der viste deres "patologiske egocentrisme og manglende evne til at elske", som er inkluderet i kriterierne for diagnosticering af psykopati. Forskere refererer ofte til den "parasitiske livsstil", der er forbundet med psykopater.

Vold

Psykopater har en tendens til at handle impulsivt, irritabel og aggressiv, som det fremgår af hospitalsrapporter om gentagne slagsmål eller angreb.

Lad os vende os til filosofiske spørgsmål. De kan trods alt hjælpe os med at forstå konsekvenserne af alle disse fund for vores bestræbelser på at opbygge et etisk samfund.

Hvad betyder den genetiske konditionering af psykopati for samfundet? Hvad fortæller dette os om den menneskelige natur? Hvilke trin kan vi tage for at "rette" psykopater, og hvilket er det mest etiske trin? Hvis det er rigtigt, at psykopater har abnormiteter i hjernen, kan vi så stille dem til ansvar for det, de gør?

Anbefalede: