"Alt I Verden Kollapsede På En Gang." Tatiana Chernigovskaya Om Mistillid Til Oplysninger Og En Forvirret Person

Indholdsfortegnelse:

Video: "Alt I Verden Kollapsede På En Gang." Tatiana Chernigovskaya Om Mistillid Til Oplysninger Og En Forvirret Person

Video:
Video: Foredrag ved Tove Tersbøl 2024, April
"Alt I Verden Kollapsede På En Gang." Tatiana Chernigovskaya Om Mistillid Til Oplysninger Og En Forvirret Person
"Alt I Verden Kollapsede På En Gang." Tatiana Chernigovskaya Om Mistillid Til Oplysninger Og En Forvirret Person
Anonim

”Vi befandt os i en helt anden verden. Det er flydende, gennemsigtigt, ustabilt, superhurtigt, hybrid. Alt i ham kollapsede på én gang. Den digitale verdens autonome liv er i fuld gang: tingenes internet, netværks selvorganisering. Digital virkelighed er allerede et tegn på udvælgelse i samfundet. Hvis du forestiller dig et bestemt land, der ikke har råd til at komme ind i den digitale verden, kan vi antage, at det slet ikke eksisterer. Hun er ikke en spiller. Folk kan bo der for sig selv, strikke kurve, men de er ikke deltagere i en fælles sag,”konstaterer Chernigovskaya

”En anden interessant funktion er den voksende mistillid til information. Jeg har tænkt meget på det her på det sidste. Nu er holdningen til information den samme som den plejede at sladre:”Nå, man ved aldrig, hvem sagde hvad? Hvorfor skulle jeg tro?”Men tricket er, at denne holdning nu står over for de virkelige informationskilder,” siger hun. Det viser sig, at folk endnu ikke har lært at navigere i den voksende informationsstrøm og foretrækker ikke at tro på noget.

Ifølge neurolingforskeren føder digital virkelighed en "ny slags" af et menneske. “Jeg kalder det 'homo forvirret' eller 'forvirret mand'. Denne "homo forlegenhed" har endnu ikke engang forstået, hvor han er. Jeg har endnu ikke indset, hvilken fare vi allerede er faldet i. Men vi kan ikke udsætte beslutningen. Fordi det er vores liv,”sagde hun.

I stedet foregår helt modsatte processer i samfundet.”Der er sådan noget, som er udsat for livssyndrom. Folk lever som om et udkast er i gang. Desuden er det sådan børn opdrages: for nu, gør dette og dette, og derefter, når du begynder at leve … Men han begyndte at leve i det øjeblik, hvor faderens og moderens celler fusionerede. Dette er ikke et udkast. Man kan ikke beholde en person i 20 år, så han starter noget der senere,”bemærker Chernigovskaya.

En civilisation af tomgang er på vej, som vi generelt heller ikke er klar til.”Hvad vil alle de mennesker, der vil blive erstattet af digitale systemer, gøre? Når de siger til mig: "der frigøres plads til kreativitet," får det mig til at smile sarkastisk. Tror du virkelig, at utallige tusinder faktisk - millioner af mennesker i tiden frigjort fra hårdt arbejde vil begynde at skrive madrigaler og spille lut? Er du seriøs? Det stik modsatte vil ske. Og vi kan ikke lade som om, at det ikke er sådan,”understregede hun

”Jeg leder til dette. Uanset hvordan vi ræsonnerer om, om det er godt eller dårligt, sker der allerede det, der sker med os. Vi er allerede kommet ind i denne verden, og der er ingen vej tilbage. Det er ikke nødvendigt at flirte. Du skal forstå, hvordan du lever i denne verden. Jeg vil stille spørgsmålet hårdt. Planlægger vi at leve på denne planet generelt, eller opgiver vi alle vores positioner? For hvis vi afleverer dem til den digitale verden, så er der ikke noget at tale om. Du kan gå og drikke kaffe. Hvis vi har nogen planer for vores eget liv, skal vi tænke over, hvordan vi skal bo her,”sagde hun.

Ifølge Chernigovskaya er vi, hvad vi er, sammen med alle vores civilisations præstationer og fiaskoer takket være vores hjerne.”Folk lever ikke kun i stole, mikrofoner og appelsiner, men også i de verdener, de selv har opfundet. Vi har evnen til at operere med tegn: menneskeligt sprog, matematik, musik. Vi har virkelig et meget komplekst neuralt netværk - en kvadrillion forbindelser. Hvis vi faktisk begynder at tælle dem, skal vi skrive ti og 85 nuller efter det. Vores sprog har ikke engang et ord at ringe til dette nummer. Det er ikke bare mere end der er stjerner i universet. Dette er mere end elementarpartiklerne i universet. Det vil sige, at vi skal være bevidste om, hvad der er i vores kranium,”bemærker hun.

Eksperter i den digitale verden siger, at hjernen er en computer, et sæt algoritmer, der jagter dem og nuller til sig selv. Og at de før eller siden vil være i stand til at genskabe hans enhed.

”Men er hjernen bare algoritmer? Nu ved vi med sikkerhed, at det ikke er det. Og hvis hjernen er en computer, så i hvert fald ikke en - efter type. En del af hjernen, måske algoritmer, og der foregår virkelig denne mekaniske proces. Men den anden del er analoge ting. Lad os nu ikke tale om digtere og kunstnere. Men selv Einstein sagde: "Intuition er en hellig gave, og fornuften er en ydmyg tjener." Han skriver direkte:”Selvom konklusionen, altså den videnskabelige konklusion, ligner resultatet af logisk arbejde, er dette kun finalen i dette værk. Hoveddelen af det var på ingen måde ved hjælp af fakturaer, genberegninger,”bemærker Chernigovskaya.

Men det vigtigste at forstå er, at der ikke er noget objekt, der indeholder information. Der er altid et objekt og en, der læser det hele.”Hvis den ældste papyrus ligger foran os, og der ikke er nogen, der kan læse den, så er dette slet ikke information. Det er bare et fysisk objekt. Hvad jeg læser derfra, afhænger af, hvilken slags uddannelse jeg har, hvilke planer jeg har, hvorfor jeg læser dette.

Hvad får jeg til? Vi kan ikke tage den holdning, at mennesker ikke er vigtige. Folk er vigtige, fordi de organiserer informationerne. Selve oplysningerne hænger derude et sted, vi er hverken kolde eller varme fra det,”siger hun.

Det er endnu ikke klart, hvordan mennesker og computere vil opdele verden. Generelt er der mange ubekendte i disse spørgsmål.”For eksempel, hvad er en dum person? Kan vi sige, at hjernen hos en absolut fjols stadig er den mest perfekte i universet? Dette lyder som et legende spørgsmål, men det er faktisk et meget alvorligt spørgsmål. Hvis der stadig er quadrillion -forbindelser, kan vi så generelt sige, hvilken hjerne der er smart, og hvilken der er dum? Hvilken slags kunstig intelligens skaber vi i dette tilfælde? Dygtig? Hvad betyder det? Alle intelligensprøver handler mest om at tælle: den smarte, der tæller hurtigt. Tilgiv mig for at være beskeden, men jeg må sige: Jeg tænker meget dårligt, men på en eller anden måde synes jeg ikke, at jeg er et fuldstændigt fjols. Derfor skal du dele disse ting. Vi ved: du kan være en person med meget lav intelligens, men med en absolut hukommelse. Dette er en medicinsk kendsgerning.

Er strålende kunstig intelligens mulig? Og hvad betyder det? Hvis vi formår at skabe sådan noget, vil vi så overhovedet finde ud af, at han er et geni? Finder vi ud af, at han er en person? Har vi en måde at gøre dette på?

Vil kunstig intelligens føle smerte, lide, empatisere, eller vil den efterligne alt dette? Faktisk er der i den digitale verden ingen smerte og ingen død, og dette ændrer radikalt hele billedet. Computere opererer i dimensioner, som ingen levende ting lever i - i nanometer og nanosekunder. Og det er de systemer, der vil træffe beslutninger. Og underhold dig ikke med den illusion, at fingeren på knappen alligevel vil være et menneske. Alt dette er snak til fordel for de fattige. I sidste ende afhænger alt af, hvilken information han modtager,”sagde hun.

Og samtidig er det nu indlysende, at det er umuligt at forberede sig på den gamle måde til den nye verden.”Dette er et meget svært spørgsmål. Hvis et halvandet år gammelt barn kan sige "Okay, Google", og systemet vil give ham alt, hvad han vil, hvorfor skulle han så komme til en klasse, hvor en dårligt uddannet lærer læser en lærebog for ham?

Det er klart, at systemet skal ændres. Vi skal udvikle evnen til at leve i en digital verden og ikke miste menneskeheden. I sidste ende afhænger det hele af, om det lykkedes dig at opbygge relationer med din familie, med børn, med kolleger og med samfundet som helhed. De skal lære at kontrollere oplysninger, modstå stress, udvikle evnen til at ændre sig, lære at lære konstant. Hvis vi ikke er grise, kan vi ikke erstatte vores børn sådan uden at forberede dem på, hvad der venter dem,”sagde Chernigovskaya. Derfor er fremtidens uddannelse uddannelse i forståelse, ikke udenadslære.

”Sidste år blev jeg inviteret til en session kaldet 'New Architecture of Education'. Jeg troede, at arkitektur var noget metaforisk. Men det viste sig, at det ikke kun er metaforisk, men fysisk. Finner for eksempel genopbygger massivt skolebygninger. De er farvede, der er ingen standardpublikum - de ændrer alle form. Børn lærer nu i en, nu i en anden, nu lyver de, nu løber de. De undervises først af en lærer, derefter en anden. Forholdene ændrer sig hele tiden. Dette er en meget vigtig ting. Det betyder, at de er klar til forandring,”siger eksperten.

”Den sidste person, jeg gerne vil ansætte, er en fremragende studerende, der tæller godt. Jeg har en computer til dette. Han vil tælle alt selv. Jeg har brug for en skør en, der gør alt forkert, forstyrrer alle, smutter noget pjat. Det viser sig at være en slags Niels Bohr. Mere præcist er han allerede Niels Bohr,”siger hun.

Hvordan træner du din hjerne?”Han, som enhver muskel, skal arbejde hårdt. Hvis vi ligger på sofaen og ligger der i seks måneder, så vil vi ikke kunne rejse os. Hvis hjernen læser idiotiske blade, kommunikerer med tåber, lytter til let, meningsløs musik og ser dumme film, så er der ikke noget at klage over. Mit svar er dette: hjernen skal arbejde hårdt. Hårdt er nøgleordet. Hjernen må være hård. En bog der måske er let for nogle, men svær for dig. En film du ikke forstår. Det betyder, at du vil tænke, læse kritik. Eller en forestilling, hvor det ikke er klart, hvad instruktøren ønskede at sige. I dette tilfælde vil hjernen have travlt med arbejde. Du behøver ikke at lede efter tricks, der forbedrer din hjerne. De er ikke her. Disse tricks er selve livet,”understregede Chernigovskaya.

Anbefalede: