2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42
Hver person ubevidst
"Vælger" sådan en partner for sig selv, hvem "danser den samme dans"
som han selv.
Ellers "relationsdansen"
vil ikke virke.
Fra teksten i artiklen
GIFTIG FORHOLD
Hvorfor fokuserede jeg på forholdet frem for at overveje muligheden for giftig kone? Lad mig forklare, hvad dette hænger sammen med. Jeg vil ikke gerne fokusere på en af partnerne og hævde, at det er ham, der er giftig for forholdet. I dette tilfælde kan ideen om, at en af partnerne er skyld i et sådant forhold, ikke undgås. Ethvert forhold er et forhold mellem to mennesker. Og selvom adfærden hos et medlem af et par er giftig, så dukker der altid en række spørgsmål op:
- Hvad gør hans partner ved ham?
- Hvorfor er han stadig i denne form for forhold?
- Hvad forhindrer ham i at forlade, på trods af den tydelig destruktive karakter af hans partners adfærd?
Jeg er overbevist om, at partnere til relationer ikke vælges tilfældigt. Hver person, for det meste ubevidst, "vælger" sådan en partner, der "danser den samme dans" som ham selv. Ellers fungerer "relationsdansen" ikke.
De forhold, der diskuteres her, tilhører kategorien komplementære, hvor begge parter ubevidst søger at fuldføre deres ufærdige udviklingsopgaver ved hjælp af deres partner til dette formål. (Se artiklen Supplerende ægteskab). I denne situation er spørgsmålet om, hvorvidt en af partnerne mere eller mindre er skyldig, bestemt ikke det værd. Hver af dem har sine egne fordele, og hver får noget for sig selv i denne form for forhold. Kun et overfladisk blik på disse forhold kan give indtryk af, at nogen er et offer, og nogen er en tyran. Takket være Karpmans forskning ved vi, at disse positioner er fuldstændig udskiftelige, og offeret ikke altid er så "hvidt og luftigt", som det ser ud til ved et overfladisk blik. Og for mig løses offerets problem ikke ved at løbe væk fra forfølgeren og voldtægtsmanden, som du bor sammen med - du vil løbe væk fra en, du vil finde dig selv med en anden - men ved at ophøre med at være offer! Når det er sagt, er det i nogle situationer et vigtigt og første skridt i at overvinde denne form for forhold at flygte fra en giftig partner. Den første, men ikke den eneste!
En vigtig bevidsthed om offeret på befrielsesvejen kan være tanken om, at nøglen til låsning af giftige relationer ikke kun er med forfølgeren, tyrannen, men også med hende
Giftige forhold Er et destruktivt forhold for en eller to partnere. De omtales ofte som et afhængigt forhold. De mest typiske muligheder her er følgende par: alkoholiker og medafhængig partner og psykopat + medafhængig partner. Der er også "mildere" varianter af denne form for forhold - dysfunktionelle relationer, hvor familierollenes karakter krænkes.
Dermed giftigt forhold kan være forskellige både i form og i graden af toksicitet. Fælles for dem er, at dette er et forhold, hvor partnere det er umuligt at løse problemerne med din personlige udvikling.
En person, der kommer ind i et sådant forhold, føler sig viklet ind i et spindelvæv, mister friheden, men er samtidig ikke i stand til at tage ansvar for tilbagevenden af denne frihed og venter på, at en anden gør det for ham - en partner, omstændigheder. Jeg beskrev fænomenologien i denne form for forhold i min artikel "Lad mig gå".
Imidlertid er livets hårde sandhed sådan, at ingen andre kan træffe beslutninger for dig om realiseringen af hans liv. Den medafhængige partner skal selv træffe et valg, i hvilket sted i sætningen i artiklens titel - "Forlad det er umuligt at blive" - skal du sætte et tegnsætningstegn.
Min kollega Natalia understregede i sin artikel om det "kvindelige tema", at have undersøgt tilfælde af kvinder i giftige forhold.
I min artikel besluttede jeg at blive i det "mandlige emne" og overveje, hvilke vanskeligheder en mand står over for, når han befinder sig i denne form for forhold, og hvilke muligheder han har for en vej ud af en sådan situation.
KRISE I FORHOLD
For at illustrere mine ideer vil jeg henvise til Monique, et fransk melodrama instrueret af Valerie Guignabode. Denne film handler for mig om denne form for forhold, hvor er svaret på spørgsmålet "Forlad eller bliv?" manden bestemmer selv.
Jeg blev bedt om behovet for at henvise til denne film ved, at den ikke kun indeholder en smuk illustration af de toksiske forhold, der er beskrevet i artiklen (der er mange sådanne film), men også viser et eksempel på en produktiv løsning fra helt for sig selv af denne vanskelige livsopgave for ham. En sådan vej ud af giftige forhold for ham var psykologisk modning med erhvervelsen af hans maskuline identitet.
Vi møder helten i det øjeblik af hans liv (han hedder Alex), som i psykologien normalt kaldes en krise. Den voksne søn "flyver væk" fra forældrenes rede, og Alex styrter ned i depression.
Det er muligt, at årsagen til depression er den manglende mening med livet på dette tidspunkt i hans liv. Barnet gav sit liv en mening, og nu efter at have skilt sig med ham, stod vores helt tilbage uden en.
Det er sandsynligt, at sønnen blandt andet var en buffer i sit forhold til sin kone, og sønnens fælles opvækst distraherede ægtefællerne fra at indse, at der var mangel på intimitet mellem dem.
Forladt alene stod de fuldstændig over for afgrunden, der adskilte dem. Dette bekræftes af den sætning, som hans søn kastede under afgang:
- Uden mig vil du gå amok af kedsomhed. Det fortæller jeg dig med sikkerhed.
Hans bus kører, og de står alene på vejen.
Allerede i begyndelsen af filmen, i scenen for deres farvel til deres søn, kan vi drage nogle konklusioner om forholdets art i deres par. Heltens kone, at dømme efter plottet, er en aktiv og dominerende kvinde, der er leder i familien. Hun er energisk, "i kommandoen over paraden", og deler aktivt instruktioner ud. Manden følger dog passivt og lydløst efter hende. Manden er svag. Det er for blødt. Efter al sandsynlighed har han problemer med maskulinitet og maskulin identitet. Han er afhængig af dette par.
For en mand er denne position efter min mening giftig, den modsiger hans essens, er unaturlig for hende, og den krise, vi finder ham i, er et naturligt resultat af dette. Andre mulige varianter af en sådan krise er kroniske somatiske sygdomme eller alkoholisme.
Du kan naturligvis tale meget om de særlige forhold i den moderne verden, om det faktum, at det har ændret sig, at moderne mænd og kvinder ikke behøver at følge de fremherskende rollemuligheder i forholdet mellem kønnene i dag, og også tale om det faktum, at der i den moderne verden er forskellige former for legemliggørelsen af deres essens. Det er ikke tilfældigt, at et sådant udtryk som "køn" eller psykologisk køn dukkede op.
Jeg tror, at selvom verden har ændret sig og fortsætter med at ændre sig, men den menneskelige natur forbliver uændret. Mand af sin natur er legemliggørelsen af sådanne kvaliteter som klarhed, fasthed, beslutsomhed. I en kvinde potentielt lagt blødhed, fleksibilitet, overholdelse … Og hvis du ikke tager hensyn til det, ignorer naturen, så vil dette føre til en krænkelse af individets integritet og harmoni. og som en konsekvens af dette - til forskellige former for psykosomatiske problemer, herunder neuroser, depression, psykosomatiske sygdomme, alkoholisme og stofmisbrug.
Lad os gå tilbage til vores historie. Så sønnen rejste til et andet land, og ægtefællerne blev efterladt alene med hinanden og forstår, hvor langt de er fra hinanden.
Konen forværrer hovedpersonens depression endnu mere, starter et forhold på siden og ikke engang skjuler det for sin mand. Vores helt synker dybere og dybere ned i fortvivlelsens afgrund, intet glæder ham, han er ude af stand til at arbejde, drikke, og udsigten til udvikling af hans liv synes på ingen måde lys.
KVINDE PUKKE
Men livet giver vores helt en chance. Ved et tilfælde ender Alex med en dukke i silikone. Da han var beruset, bestiller han det på Internettet og husker det ikke.
Fra dette øjeblik begynder dens ændringer. Den situation, der udviklede sig med fremkomsten af en dukke i hans liv, udløser i ham processerne for psykologisk modning og dannelse af mandlig identitet.
Vores helt møder en helt anden oplevelse af relationer. I kontakt med sin kone - overvældende, energisk, hård - var det svært for ham at vise sin maskuline rolle. I disse relationer kunne han kun være blød, eftergivende, afhængig. Sandsynligvis blev en sådan personlig profil dannet i hans forældrefamilie med en dominerende, stærk mor. Faderen i sådanne familier er som regel enten svag, underordnet eller helt fraværende. I en sådan situation er det svært for en dreng at danne maskuline kvaliteter, og den kommende kone vælges som regel med sin mors kvaliteter.
En dukke er en anden sag. Hun er tavs, ubeklagelig. Alex får en ny oplevelse af forhold til hende og begynder gradvist at føle sig som en mand. Depressionen forsvinder, han holder op med at drikke, begynder at skabe, bliver aktiv og energisk.
Jeg tror, at dukken i dette tilfælde er forfatterens kunstneriske træk. Gennem denne form for grotesk formidlede forfatteren følgende idé - en mand kan kun blive stærk, når en svag kvinde er i nærheden.
MØDE MED FAR
Filmen viser et andet vigtigt øjeblik for dannelsen af mandlig identitet. Dette er vores helts forhold til sin far.
Hans far, en veteran fra det franske fodboldlandshold, er nu på et plejehjem, hvor Alex lejlighedsvis besøger. Alex kender til sin fars drøm - at gå igen til feltet på et fodboldstadion i trøjen på det franske landshold. Og det arrangerer Alex ved at tage ham og hans venner fra landsholdet, nu rundt på plejehjemmet, og give dem mulighed for at spille.
Jeg er enig i følgende erklæring fra I. Kuchera og K. Schaeffler:”Accept af ens egen far fører altid til styrkelse af mandlig styrke. Kun ved at acceptere sin far kan en mand leve i fuld kraft."
Alex formår at "møde" sin far på dette tidspunkt i sit liv.
Kun en mand kan lave en mand ud af en dreng. Dette er et aksiom. Ingen krænkelse vil blive sagt for kvinder. På trods af sin kolossale betydning for den voksende søn er moderens muligheder stadig begrænsede. Der er noget, hun ikke kan give videre til sin søn, da hun ikke selv har det. At introducere drengen i den mandlige verden, på mandligt område, er faderens opgave. Men for dette skal faderen for det første bare i det mindste være, og for det andet skal han selv blive indviet i dette.
MØDE MED DIG SELV
Manden bliver en mand, og hans kone har en chance for at blive en kvinde ved siden af en mand. Jeg vil endda sige, at der er et sådant behov. Familien er et system, og alle systemiske love fungerer her. Hvis det ene element i systemet ændres, så skal det andet enten ændre sig, eller også ophører systemet med at eksistere - det går i opløsning.
Vi ser, hvordan heltens kone ændrer sig. I en sådan situation har hun to valgmuligheder - enten at ændre sig og blive kvinde i disse forhold, eller at lede efter en anden svag mand.
Hendes første reaktion fra mødet med sin ændrede mand er en stærk overraskelse. En kone med en grænseoverskridende karakteristik af hendes personlighedsstruktur, overvældet af en følelse af jalousi og retfærdig vrede, bryder ind i hendes mands hus og arrangerer en scene for jalousi med at affyre en pistol og kræver af sin mand at give ham en rival. Alex modstår sin kones påvirkning med værdighed og reagerer roligt på hendes raserianfald.
Den næste episode chokerer hende. På højden af afklaringen af forholdet lagde de ikke mærke til, hvordan deres søn kom ind og vendte hjem med en ven. Da han så, hvad der skete, begyndte han at tale uforskammet til dem.
- Kan jeg finde ud af, hvad der skete, specifikt. Skød hun? Hvad gjorde hun ved huset? Og mine ting? Hvor er mine ting? Hvis du rørte ved dem, kan jeg ikke stå inde for mig selv.
Alex sætter roligt, lakonisk og selvsikkert alt på plads, demonstrerer hvem der har ansvaret her, genopretter familiehierarkiet og etablerer klare grænser for relationer.
- Hold kæft Tom!
- Hvad du sagde?
- Jeg sagde hold kæft. Fra nu af skal du bede om tilladelse, før du taler og stiller spørgsmål. Du skal ikke være uhøflig, du skal adlyde min mor og mig. Forstår du? Jeg hører ikke et svar. Forstår du?
- Ja, far, jeg forstod alt.
Konen ser foran sin anden mand - rolig, stærk, selvsikker. Han behøver ikke at hæve stemmen for at demonstrere sin styrke. Hans stemme er fast, hans reaktion er rolig og selvsikker, og alle - hans kone, søn og søns brud - føler det.
Filmen slutter med en episode af Alexs fars begravelse. Det ser også ud til at være symbolsk. Nu bliver vores helt den ældste mand i familien.
Hvordan vil hans fremtidige liv blive? Bliver han i det gamle forhold eller forlader det? Filmen besvarer ikke disse spørgsmål. Men hvad direktøren utvetydigt formår at formidle, er en vis følelse af, at vi står over for en stærk, selvsikker mand, der ved, hvad han skal gøre, og hvor langs hans livs vej!
Jeg vil ikke give nogen anbefalinger denne gang. Jeg håber, en interesseret læser, at du selv vil kunne drage konklusioner af den foreslåede tekst, og de modtagne oplysninger hjælper dig om nødvendigt med at placere skilletegn i sætningen "Lad det være umuligt at blive" i titlen.
For ikke -indbyggere er det muligt at konsultere artiklens forfatter via internettet.
Anbefalede:
Du Kan Ikke Forlade For At Blive
For nylig er jeg ofte stødt på situationer, hvor en interessant voksen arbejdende person viser sig at være en "gidsel" af gode forældre. I 30'erne, og nogle gange med en lang hale over 40, har denne mand eller kvinde allerede modtaget en videregående uddannelse, fundet et job, ofte opnået god økonomisk uafhængighed, men de kan kun drømme om uafhængighed og personlig uafhængighed.
Tegn På Et Giftigt Forhold
Fra tid til anden, oftere end jeg drømte, besøger klienter fra kategorien "Mus, injicerede, men fortsatte med at spise kaktus" mig. Deres personlige liv er overmættet med tårer, irritation, vrede. Tanker om "mand" - af en eller anden grund depersonaliserer de alle deres partnere og kalder dem "
Faren For At Forlade Din Komfortzone, Og Er Det Værd At Forlade Den
Lad os først finde ud af, hvad en komfortzone er. Dette er ikke kun en smuk fashionabel sætning og tilstedeværelsen af varmt vand i lejligheden, det er også et behageligt miljø, liv i sikkerhed, en indre tilstand af stabilitet og fred - mere værdifulde ressourcer, der fodrer psyken og kroppen.
Ikke Et Seriøst Forhold. Forlade Eller Blive?
Jeg skriver denne artikel til min klient. Lad os kalde hende Marina. Marina har succes i sin karriere, en smuk, velplejet kvindelig advokat. Hun blev skilt fra sin mand for længe siden, bor alene med sin studiedatter. Marina har et mangeårigt, men trægt forhold til en kollega.
FORLAD UMULIGT AT BLIVE
Det sker, at relationer løber tør for damp. Det sker, at de ikke længere bare ikke bringer glæde ved at være i dem, men også udmatter dem så meget, at energi og styrke, naturlighed og passion for livet går tabt. Det er meget trist at se dette, men det er endnu værre at være i sådan et forhold selv.
