Psykolog Mikhail Labkovsky: Hvad Er Der Galt Med Mænd

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

På tærsklen til Mikhail Labkovskys foredrag i Kiev talte chefredaktør for Buro 24/7 Aleksey Tarasov med en psykolog, tv -præsentant og klummeskribent om lykke og kakerlakker.

Jeg læste alle de interviews, du gav, inklusive det populære interview med den russiske Elle, og lagde mærke til, at næsten overalt klager kvinder over post-sovjetiske slaviske mænd: de ser dårlige ud, og de ved ikke, hvordan de opbygger relationer, og generelt er de skurke. Herfra fik jeg en idé til en samtale - hvad er der galt med mænd? Hvad er der galt med os?

Det er ikke kun hos os, at kvinder, der har problemer, kun ser de mænd, der svarer til deres neuroser. Velstillede kvinder klarer sig godt: deres mænd er velplejede, loyale, kærlige og så videre. Men desværre er en kæmpe del af kvinder dysfunktionelle - deres forhold fungerer ikke, deres romantik ender dårligt. De tiltrækker visse mænd til dem, og derfor har de følelsen af, at alle mænd er sådan. De støder på infantile, uansvarlige mænd, mænd, der nogle gange tjener mindre end kvinder og ikke er klar til at forsørge deres familier. Og hvordan man generelt skal føde børn med dem, når de enten ikke har noget arbejde, så har de ingen steder at bo, og nogle af dem drikker også. Og kvinder, der møder drikkende mænd, normalt selv afhængige, kun kvinder er afhængige af nogle problemer, og mænd siger f.eks. Af alkohol. Yderligere: Alle mænd har kun brug for én ting - dette er en almindelig kvindelig sætning.

Så det er sandt

Ja. Og har kvinder ikke brug for det? De bliver gift med det samme - og ikke sex? Også de har brug for sex ikke mindre end mænd. Pointen er en anden: Når du har problemer, er du omgivet af mennesker, der svarer til dine problemer - det er tanken med mit svar.

Ikke hele verden er sådan, men der findes mennesker, som der er noget galt med. Der er dem, der er så infantile, at de lytter til deres mor. De har sådan en familie, børn: som en kone og børn, men alligevel bestemmer mor alt. Der er mænd, der ikke er seriøse, sådanne kvindemænd: de går med mig og med en anden. Jeg gentager, at alle disse mænd eksisterer i naturen, dem er der ganske få af, men de findes af de kvinder, der selv har problemer, som føler sig ensomme, ubrugelige, forladte, kan ikke lide.

Du sagde selv, at post-sovjetiske mænd er forkælet: vi er få, men der er mange kvinder

Lad os tale om dette fænomen: Faktisk er der ifølge folketællingen betydeligt færre mænd i Ukraine. Men vi forstår alle, at nogle kvinder bliver gift mere end én gang, mens andre aldrig bliver gift. Du nævnte mit interview med chefredaktøren for magasinet Elle. Hun er mange år, og nu bor hun sammen med sin fjerde mand. Hvordan gælder denne ulighed mellem kønnene ikke for hende? Der er ikke nok mænd, og Lena Sotnikova var gift 4 gange. Hvorfor det? Lena Sotnikova er den smukkeste kvinde på jorden, eller hvad? Og der er meget smukke kvinder, der aldrig har været gift. Alle svarene er i psyken. Ikke i udseende, ikke i held, ikke i karakter, ikke i alder. Dette er alle de generelle begrundelser for kvinder, der har et dårligt liv, og de forsøger at forstå årsagen. Vi er alle så indrettet, at vi forsøger at finde årsagen ikke i os selv, men i en sådan situation eller i sådanne mænd. Faktisk kan du ændre situationen og leve ganske lykkeligt, og selv med en sådan ubalance mellem mænd og kvinder kan du finde din egen, og måske ikke bare en.

Jeg kan fortælle dig, at mange af mine venner giftede sig med udlændinge: italienere, briter, tyrkere - og generelt er de glade. Ukrainske kvinder gentager ofte, at i Italien eller for eksempel i Holland normale mænd, men derhjemme er der kun geder. Hvordan forklares dette?

Dette kan forklares med, at: A - sådanne kvinder kan ikke lide slaviske mænd som klasse, B - slaviske mænd bliver forkælet med, at der er få af dem. De er psykologisk dovne, deres øjne brænder ikke. Jeg vil give et eksempel: Det var omkring 5 år siden, jeg gik til en cafe, hvor der fandt en polterabend. 12 piger sad ved samme bord og fejrede deres fødselsdag. De drak, og pludselig skreg en af dem: "B … dl, jeg skal ikke giftes, bare sidde i 5 minutter, drak med pigerne!" Der var 5 af os mænd, og alle vendte sig væk. Kun en alkoholiker satte sig ned med dem, drak gratis og gik. Ja, det er ikke Holland eller Italien. I Holland ville disse piger ikke have nået bordet, de var allerede blevet adskilt parvis. Og her har de drukket i to timer, lyder den berømte sexede kvindelige latter - og mændene har ikke brug for noget, de kigger bare forbi.

Så også du sluttede dig ikke til dette firma

Og også mig. Selvom jeg ikke er slave, blev jeg født i Sovjetunionen, og denne psykologi angår tilsyneladende også mig. Le-no-in. Øjet brænder ikke. Og europæerne er ikke forkælet. Den europæiske kvinde skal stadig erobre. Forresten er mange problemer forankret i kvindelig overholdelse, i det faktum, at vores kvinde ikke forsvarer sine interesser, som en hollandsk kvinde, som du ikke vil ødelægge så meget med - du kan få det over hornene. Vores folk, du ved, er mere og mere genert, mere og mere med taknemmelighed: åh, gudskelov, de lagde mærke til mig, der var en slags bonde. Denne historie efter Anden Verdenskrig begyndte, da der praktisk talt ikke var nogen mænd.

Du siger, at det vigtigste i et forhold er en sund psyke og åbenhed. For eksempel føler jeg mig mest komfortabel og harmonisk alene. Kan det være, at du føler dig godt tilpas, men dit hoved er ude af drift?

Nej, dit hoved er ok. Generelt vil jeg sige, at der ikke er nogen norm her. Hvorfor tror du, at hvis du har det godt alene, så er der noget galt med dig, og du skulle ønske at være ikke alene? Hvad er det for noget pjat? Når du fylder 80, og du kan blive bange for at dø alene, så vil du måske have, at nogen er i nærheden. Og nu, som ung, er alt fint.

Dette ligner allerede en personlig konsultation, men måske er jeg bare bange for et forhold? Måske vil du fraråde mig, men jeg kender f.eks. Ikke et eneste lykkeligt par. Nogen vil helt sikkert lide, i hemmelighed eller åbent. Og selv Brad Pitt og Angelina Jolie blev skilt, selv de

Lad os starte fra slutningen, måske. Jeg læste en bog af Angelina Jolies anden mand, Billy Bob Thornton, en stor skuespiller, instruktør og manuskriptforfatter. Han skriver lidt ironisk om Angelina der. De er alle ikke særlig gode venner med deres hoveder, Brad Pitt er den sundeste af dem, selv udadtil. Angelina med meget store "hilsner", og Thornton skriver til sig selv sandheden om, at han har komplekser. Så hvad betyder "endda"?

Nu om dig: det kan meget vel være, at du er bange for relationer, så du er komfortabel alene. Hvad angår kvinders problemer, starter de med mor og far. Fordi den første, undskyld mig, en ged i en ukrainsk kvindes liv, der kalder mænd på den måde, var hendes far. Hvem måske drak, hvem måske kæmpede. Derfor sad ordet "ged" fast i et 5-årigt barn. Og så udarbejder hun bare denne børns historie og tror på, at alle mænd er sådan.

Kender du personligt lykkelige par?

Jeg ved. Det vigtigste, og jeg insisterer på dette, er, at intet kompromis, ingen indrømmelser til mennesker bringer lykke. Lykke er skabt af en absolut sund, stabil psyke. Hvad betyder det? Det betyder, at du personligt som person har det godt om morgenen, du er i godt humør. Du gør, hvad du elsker, du elsker dig selv, du elsker alle andre. Og din partner er nøjagtig den samme person. Og dette er grundlaget for lykke i et par. Hvordan kan du tage to syge mennesker og opbygge et sundt forhold? Bare læsning i blanke blade, hvad er den rigtige måde at opføre sig på? Det er umuligt. Hvis hvert par har problemer med hovedet, kan de ikke bygge noget normalt. Men hvis hver af dem er normal og vigtigst af alt, elsker sig selv, så vil de elske hinanden. Her vil jeg udpege: mennesker, der ikke elsker sig selv, kan ikke elske hinanden, så de kan heller ikke have et lykkeligt par.

Psykologen er sådan et kræsent erhverv. Hvad har du lært om mennesker gennem årene med praksis?

Jeg vidste ikke noget forfærdeligt. Pointen er, at psykologen er lavet af den samme test som patienterne. Som i en kendt vittighed - den, der først tog kappen på, er lægen. Men også jeg var ikke altid så sund. Jeg havde store”kakerlakker” i hovedet, hvorfor jeg faktisk arbejdede som psykolog i 35 år. Men så snart jeg kom mig, var det første, jeg stødte på, at jeg ikke var særlig interesseret i at arbejde med dem, selvom jeg fortsat gør det. Og jeg begyndte at holde foredrag, det er som et teater for mig, jeg elsker forelæsninger. Når du ikke har problemer, er du ikke særlig interesseret i at høre om andres problemer.

Hvilken slags "kakerlakker" havde du?

For det første havde jeg heller ikke helt normale forhold til kvinder. De var bygget på konflikt, på følelsen af at ingen elsker mig osv. Og selv når du er elsket, tror du stadig ikke på det. Jeg var rørende, konfliktfyldt, jeg tror, at jeg havde en ret vanskelig karakter. Men jeg ændrede mig stadig og slap for min yndlings barndomsdiagnose, som på engelsk kaldes A. D. H. D., opmærksomhedsunderskud, hyperaktivitet, når en person ikke kan koncentrere sig om noget, koncentrere sig. Jeg begyndte at mærke mig selv helt anderledes. Du siger, at kvinder betragter mænd som geder. Ved du hvad mænd synes kvinder er? Ja, de er generelt tæver, de mangler kun penge.

Jo da

Jeg forlod denne verden, jeg begyndte at elske mennesker. Hvis jeg møder dem, der kaldes geder, behandler jeg dem ikke dårligt. Jeg har slet ikke noget med dem at gøre. Jeg er bare ikke interesseret. Jeg har ikke lyst til at fordømme dem, der er ingen vrede. Nå, de er sådanne mennesker, de lider selv af det. Og andre mænd begyndte at omgive mig, andre kvinder generelt. Og hvorfor? Ikke fordi verden er blevet et bedre sted, men fordi jeg er blevet bedre. Da jeg var sammen med mine “kakerlakker”, kunne jeg heller ikke lide folk omkring mig så meget. Men da jeg begyndte at ændre mig, blev sundere, mere åben, mere ligetil, uden manipulation, uden harme og uden konflikter, så begyndte helt vidunderlige kvinder at omgive mig, de er simpelthen smukke, det kan ikke være bedre.

Så du blev ikke kyniker i sidste ende?

Jeg tror, at en kyniker også er sådan en beskyttende maske af ufærdige romantikere. Jeg blev ikke kyniker. Tværtimod blev alt sjovere.

Så du tror, at intet sundt kan fødes ud af en konflikt?

For det første kan intet sundt fødes ud af en konflikt. For det andet er jeg ikke fan af at opbygge relationer. Alle blade synder med råd om, at du har brug for at arbejde med relationer. Mine venner, I kommer hjem fra arbejde - tag et hvil. Dit andet job er slet ikke betalt. Du behøver ikke arbejde på noget. Enten har du et forhold, eller også har du det ikke. Men for at du kan have et forhold, der ikke kræver fysiske og moralske investeringer, er det nødvendigt, at du accepterer dig selv, som du er. Og så vil du acceptere din partner, som han er: du vil ikke lave ham om, rette ham, genopdrage ham. Intet behov. Enten kan du lide ham, eller find en anden. Rør ikke vedkommende med dine hænder. Når du accepterer dig selv og lever i harmoni med dig selv, så begynder du og andre mennesker at kunne lide, du føler glæde ved at kommunikere med dem.

Kilde: