ARBEJD MED PLACERINGSMETODEN: PENGE (sag Fra Praksis)

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Når folk kommer til en psykolog med emnet penge, kan anmodningerne oftest generaliseres og reduceres til to muligheder.

Den første mulighed i forskellige ændringer lyder sådan: “ Jeg kan ikke tjene », « Jeg ved ikke, hvordan jeg skal tjene », « Jeg tjener ikke meget », « Jeg har altid ikke penge nok"," Jeg får altid lidt betalt "," Uanset hvad jeg gør, stiger min indkomst ikke, det føles som om jeg har en slags indre loft "," jeg kæmper som en fisk på is, men der var ingen penge og ingen ".

Alternativ to, igen, i munden på forskellige mennesker lyder sådan her: “ Jeg synes at tjene gode penge, men jeg har stadig ikke nok til noget », « Jeg tjener, men jeg bruger alle mine penge "til nul", og jeg kan ikke begynde at spare », « Jeg forstår ikke, hvordan andre mennesker med samme indkomst som min køber biler, lejligheder, bygger huse? », « Jeg ved ikke, hvordan jeg gemmer », « Penge kommer let til mig, men det efterlader endnu lettere », « Så snart jeg tjener mere end normalt, sker der noget, og jeg mister disse penge.».

Hvis anmodninger kan generaliseres, kan årsagerne til denne måde at leve for hver klient være forskellige.

Konstellationer, som en systematisk metode, giver dig mulighed for at se på problemet på forskellige niveauer: på niveauet for en persons personlige historie, på familieplan (i dette tilfælde mener vi en familie skabt af personen selv), på niveauet af forældrefamilien (i dette tilfælde mener vi en familie, hvor en person voksede op), på det tværgenerationelle niveau (menneskehedens historie).

Lad os overveje, hvordan nogle af årsagerne til problemet under undersøgelse kan se ud på forskellige niveauer.

For eksempel modtog en person en fremragende uddannelse, begyndte hurtigt og med succes sin arbejdskarriere, begyndte at modtage anerkendelse og anstændige økonomiske belønninger. Men i det øjeblik skete der noget (endnu en krise i staten, en krise i en virksomhed, et lederskifte, uretfærdigt spil fra kolleger eller noget andet) og i stedet for yderligere succes, anerkendelse og indkomstvækst mistede personen pludselig alt. Folk er forskellige. Nogen efter kort tid starter forfra. Og nogen viser sig at være så urolig, at de træffer en intern beslutning om ikke at lykkes mere, fordi fald er meget smertefuldt. Det betragtede eksempel refererer til niveauet for en persons personlige historie.

Lad os nu se på situationen ud fra familiens niveau. Antag, at et ægtepar oprindeligt blev dannet efter princippet om mand-far, kone-datter. Og parret er stabilt bare i denne form. I dette tilfælde er konens forsøg på at få et job og begynde at modtage en høj løn dømt til at mislykkes, da der ellers er stor risiko for, at parret går i stykker. OG begge ægtefæller vil gøre alt for at forhindre, at dette sker: konen vil ubevidst skabe situationer med økonomisk fiasko for sig selv, og manden vil bevidst forhindre konen i at begynde at tjene penge: "Hvorfor skal du arbejde, hvis jeg allerede forsørger vores familie?"

Den modsatte variant er også ganske typisk i Rusland: konen er hyperfunktionel og manden er hypofunktionel. Konen arbejder, manden arbejder ikke. Og dette er også en vis balance i sådan et ægtepar. Begge kan udtrykke utilfredshed med denne situation, men samtidig er de rolige om deres ægteskab, da det er stabilt i denne form.

Lad os nu vende os til forældrefamiliens niveau. Barnet voksede op og så, at begge forældre arbejder meget og tjener få penge, derudover arbejder de i et ikke elsket job. Hvad er det næste? Barnet vokser op. Og nu arbejder han selv meget og tjener lidt, mens han ikke kan lide sit job. Men på samme tid elsker han sine forældre meget, er loyal over for dem. Han lever i harmoni med sig selv, fordi han overholder princippet:”Jeg er som dig, mor. Jeg er ligesom dig, far. Jeg er den samme som dig. Han føler, at han tilhører sin familie, hans forbindelse til hende. Og dette behov opvejer behovet for penge, som en person synes at mangle så meget.

Når det kommer til det tværgenerationelle niveau, drejer det sig normalt om traumer og chok af en sådan styrke, at viden om dem overføres fra generation til generation, først på niveau med historier og derefter, når historierne allerede er slettet fra familiens hukommelse, som ubevidst viden.

For eksempel vidste klientens oldefar eller tipoldefar, hvordan man tjente penge og var i stand til at skabe materielt velvære for sig selv og sin familie, men af en eller anden grund mistede han alt (for eksempel blev han fordraget). Denne form for ubevidst hukommelse holder tanken om, at det er meningsløst at skabe rigdom. En klient, der kommer med et ønske om at begynde at tjene mere, er ikke klar over dette, men følger faktisk denne præcedens præcedens: han tjener lidt eller straks spildt alt, hvad han tjente. Der kan være en mere forfærdelig historie: en af de fjerne forfædre døde, fordi han havde penge. Og så vil tanken om at være rig er dødelig blive gemt i familiens ubevidste hukommelse. Men enhver slags opgave er at bidrage til deres efterkommers overlevelse, så en sådan idé vil have stor modstandsdygtighed. Og vi vil se en moderne person, der næsten ikke forsørger sig selv økonomisk, men set fra sin families historie handler det helt korrekt - han er ikke rig, men lever i bedste velgående.

Vanskeligheden er, at for en bestemt klient kan vi se, at der er årsager til hvert af niveauerne. Årsager, der forstærker hinanden.

Når en forståelse af årsagerne er født, opstår spørgsmålet: "Hvad kan man gøre ved dette?"

Som et svar vil jeg give et eksempel på et arrangement fra min egen praksis med en kundes "penge" -anmodning.

Klient: 28 år, videregående uddannelse, der er et yndlingsjob i specialet med en løn, der kan sammenlignes med den gennemsnitlige indtjening for lignende specialister i byen, der er muligheder for ekstra indtjening, da der er kunder, der ansøger.

Anmodning (beskrivelse af problemet og det ønskede resultat): en person vil gerne tjene mere, men han føler en slags indre loft, for når det lykkes ham at tjene mere, går pengene straks "væk". For eksempel, efter at have modtaget ekstra indkomst, mister han det straks. En person vil også gerne spare til nogle store opkøb, hvilket er muligt selv med hans løn uden ekstra indtjening, men han sparer ikke, men bruger penge på unødvendige og sekundære ting. For eksempel spiser han meget på caféer og restauranter. Derudover bruger han penge på andre, ikke på sig selv.

Forældrenes familiehistorie: klientens far tjener meget beskedent hele sit liv, dette er hans principielle livsposition, i sit værdisystem er det vigtigt at have fritid og ro i sindet. Moderen ved, hvordan man tjener penge, men hun brugte mange år ikke på sig selv, men på børnene.

Logikken i arbejdet i arrangementet:

- klientens bevidsthed om hans loyalitet over for begge forældre (“Jeg elsker dig så meget, far, at jeg tjener lidt, ligesom dig”, “jeg elsker dig så meget, mor, at jeg ikke bruger penge på mig selv, men på andre, som dig );

- klientens bevidsthed om, at uanset hvordan han tjener og bruger penge, forbliver han stadig forældrenes barn ("jeg har præcis halvdelen af dig, mor og præcis halvdelen af dig, far");

- klientens bevidsthed om muligheden for at føle forbindelse til forældre på en anden måde, gennem hvad han kan lide ved dem, og ikke ved at gentage deres måde at håndtere penge på;

- klientens forståelse af, at han kan leve anderledes, håndtere penge forskelligt og fortsætte med at elske sine forældre lige så meget som før.

Opfølgning: klienten har indset i livet begge opgaver, han satte: han øgede mængden af penge, han tjente, begyndte at disponere over det, han tjener mere rimeligt (eliminerede unødvendige udgifter og tab, begyndte at spare en del af pengene).

Held og lykke!