TILBEHØR OG DERES OVERTRÆDELSER

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Tilhæftning, som ethvert andet behov, er ikke en indre funktion af kroppen, men har at gøre med, hvad der sker på grænsen mellem kroppen og miljøet. I første omgang er tilknytning en nødvendig betingelse for overlevelse, senere bliver det hovedfaktoren for udvikling

Vedhæftning tager min eksistens ud over konceptet om et individuelt projekt og gør den anden lige så vigtig som mig selv. For hvis et træ falder i skoven, er der ingen, der hører det.

Vedhæftning er faktisk synonym med fuldstændighed. En person, som en sætning eller en sætning, skal adresseres til nogen. Når meddelelsen finder adressaten, opnås derved formålet med appellen. God tilknytning er følelsen af, at alt, hvad der kommer fra mig, går, hvor det skal være, og intet går tabt. Min eksistens bekræftes af den højeste myndighed - en anden person. Derfor er den Anden den, der gør antagelsen til et udsagn.

Vedhæftning er attraktiv på grund af den andens følelsesmæssige tilgængelighed. Snarere endda at denne tilgængelighed er gensidig. For eksempel gør den anden i min tilstedeværelse ingen ekstra indsats for at foregive eller imponere. Hos mig føler han det samme, som når han ser sig i spejlet. Min tilstedeværelse gør hans liv klarere. Og det faktum, at jeg så let kan tale om en anden, hvilket betyder mig selv, bekræfter kun symmetrien i disse processer. Jeg finder på en måde gyldigheden af mit behov for tilknytning i, at det ikke kun er karakteristisk for mig.

Mange ting sker for at etablere tilknytning, selvom personen, der gør dem, tror andet. Vedhæftning er et helt unikt fænomen, der ikke kan erstattes af noget. Man kan endda sige, en universel tiltrækker af enhver individuel skæbne. Hvis vi betragter den første sætning isoleret fra den anden, så kan vi observere et fænomen, hvor frihed til tilknytning er mulig. Men dette er blot en manifestation af, hvad der sker, når virkningen adskilles fra årsagen. Tilknytning søges, selv når dens nødvendighed aktivt nægtes.

Og nu det vigtigste. Som du ved, bekræfter den Anden mit værelses virkelighed. Spørgsmålet opstår - hvorfor har jeg brug for bekræftelse, hvis jeg selv godt nok ved, at jeg er det? Det forekommer mig, at pointen er, at bekræftelse fra den anden ikke er fuldstændigt komplementær. Tværtimod er denne bekræftelse overflødig, og denne redundans er meningsfuld. Når du kan finde ud af mere end du håber ved at stille et spørgsmål. Som om der er noget i mig, som jeg ikke kan finde uden hjælp fra en anden, og dette noget er en kilde til glæde, der ikke kan købes med autismens valuta. Derfor er vedhæftning et værktøj til at opdage dette område, der er skjult for min opfattelse. Når jeg stiller spørgsmålet "hvad er jeg?", Vil jeg aldrig besvare det udtømmende uden tilføjelsen "og hvad er jeg for dig?"

Vedhæftning fører ikke til opnåelse af helhed i følelsen af følelsesmæssig fusion eller fysisk uadskillelighed. Tilknytning begynder med en følelse af autonomi, og paradoksalt nok styrker det autonomi. Autonomi er ikke et symbol på mangel på behov og toppen af modafhængighed. Autonomi i denne retning er ærlighed i at acceptere sig selv. I tilknytning ændrer jeg mig ikke radikalt, jeg bliver ikke et menneske med forskellige værdier og synspunkter, men tværtimod får jeg mulighed for at blive ved med at være den, jeg er. Vedhæftning gør os måske lidt mere frie til at få brug for det.

Undgåelse af denne tilstand stammer fra denne betydning af tilknytning som et rum, hvor der er mulighed for at møde unikke oplevelser, der ikke kan gengives ved individuel indsats. Behovet for tilknytning ignoreres fuldstændigt, eller også bliver alt, der er forbundet med det, tvangsstyret. I sidstnævnte tilfælde bliver individualismens område overdrevent bevogtet. Og så vedhæftning, formelt til stede i form af punkterede relationer, ændrer faktisk ikke noget. Denne tilknytning ligner den virkelige, men der er ingen risiko for at være på et ukendt sted, nå det punkt, hvor der ikke er nogen vartegn, konfrontere, at den anden tager den samme risiko og derved vise den højeste grad af tillid til den ene der er i nærheden.

Som du ved, er fortiden tankens fjende. Ikke i den forstand, at nogen nyheder kun er et minde, men i det faktum, at fortiden får tanken til at bevæge sig langs sin sædvanlige bane. Fortiden skaber et tyngdepunkt, som en rute er lagt omkring i nuet. Vi rejser langs betydningskortets konturlinjer og kalder det valgfrihed. Nogle gange er det nødvendigt at gøre en stor indsats for at se ud af skyttegraven af velkendte blikke. Min pointe er, at vedhæftning giver dig mulighed for at gøre dette mere effektivt.

Vedhæftning ændrer gravitationsbaggrunden og dermed hastigheden af metaboliske processer. Hvis vedhæftet fil tillader dig at blive på nutidens perron lidt længere end normalt, kan toget fra fortiden forlade uden at vente på den glemsomme passager. Som jeg sagde før, vedhæftning i sig selv ændrer ikke noget, det hjælper bare at være endnu mere dig selv.

En af de mest almindelige former for krænkelse af denne proces er situationer, hvor mennesker indgår forhold, men ikke etablerer tilknytninger. Det vil sige, at de interagerer med hinanden fra positioner, der ikke indebærer gensidig adgang til "neutralt" område. De fortsætter med at stemple på deres grænser, af frygt for at forlade dem. Dette forhindrer partnere i at skulle improvisere og tage risici. Nogle gange er sådanne interaktioner i første omgang ikke lige, og dette gøres også med kun ét formål - at være utilgængelig for en anden, at være usårlig for hans indflydelse. Den frygt, der holder dig fra tilknytning, er forbundet med oplevelsen af absorptionens rædsel, fordi en hyppig markør for relationer i dette tilfælde er tabet af kontrol over dit liv. På dette sted, i en af partnernes fantasier, opstår der ideer om tab af frihed, om underordnethed og tvang til at følge den andens forløb, som i nogle tilfælde er fyldt med endda ødelæggelse af personligheden.

Denne undgående type tilknytning ledsages ofte af en manglende evne til at opbygge relationer uden at fusionere med en partner. Som om hver gang en person står over for et valg - enten en fusion eller en afstand - og dette valg ikke giver mulighed for at overveje andre muligheder for løsning. I denne situation kan du få fremragende støtte fra din partner, men også være for afhængig af hans tilstedeværelse. Fordi exit fra fusionen opleves som en total afvisning. Som om Carlson, der løftede Kid fra jorden, flyver væk på sin forretning og efterlader sidstnævnte uden støtte i luften.

En person, der fra en tidlig alder blev tvunget til at kæmpe for sit personlige rum, hvor dannelsen af hans personlighed fandt sted, udvider det beskyttede område yderligere til fantastiske proportioner. Dette tvinger ham til at forsvare sig selv, hvor der ikke var den mindste antydning af trussel. Derfor er afstanden, der skal tilbagelægges for at være ved siden af ham, for stor. Men hvis dette sker, bliver han forsvarsløs, da grænserne føres langt til periferien og ikke længere er i stand til at beskytte.

Vedhæftning bliver umulig, når der er en ubevidst forventning om, at anmodningen om at fastslå det vil blive opfyldt. Så er det umuligt at bede om det, for ifølge spørgerens indre virkelighed vil svaret enten ikke blive givet, eller han vil ikke være oprigtig, eller han vil ikke være i stand til at høre det. I dette tilfælde anerkendes behovet for tilknytning altid som for forbundet med smerte og beklagelse og udfolder sig derfor ikke yderligere. Behovet for tilknytning, aktualiseret i nærvær af den anden, forbliver et autistisk projekt uden at gå over kontaktgrænsen.

I dette tilfælde er behovet for tilknytning atrofier som enhver funktion, der ikke har været brugt i lang tid. Man får indtryk af, at selv i nærvær af et objekt, som tilknytning kan rettes mod, snubler det over overbevisningen om, at en anden persons interesse er en umulig eller fuldstændig ubrugelig begivenhed. På trods af invitationen finder mødet ikke sted, da rummet "imellem" er fuldstændig uudforsket. Spændingen ved muligheder erstattes af en rutinemæssig strategi for at undgå enhver forstyrrende involvering. Som om forsøget på at bede om følelsesmæssig støtte engang mislykkedes, og siden da kan du indgå i et forhold for ikke at modtage en bonus, men for at undgå ubehag, når genstanden for tilknytning kun opfattes som en bærer af de krævede kvaliteter.

Hengivenhed skaber ofte optagethed af relationer, hvilket gør personen ekstremt hjælpeløs i at leve autonomi. Nogle gange, sammen med tilknytning, synes livet i sig selv at ende, for i mangel af førstnævnte bliver enhver manifestation af vitalitet en for tung byrde, som du vil slippe af med. En personlighed kan kun stole på, hvad der gør den levende, når den går sine ønsker. Men hvis en sådan selvidentifikation kun er mulig inden for rammerne af afsluttet tilknytning, medfører dette valg ulykke og tomhed.

Hengivenhed er et mødested, der ikke kan ændres. Kærlighed strækker sig over mere end ét liv. Vedhæftning er en proces, hvor det er umuligt at forfalske det og gå ubemærket hen i det. Fordi ved at gå med til mindre oprigtighed, forråder vi ikke en anden, men os selv. Og dette forræderi kan ikke overleves, for i tilfælde af succes vil der ikke være nogen og intet at bekymre sig om.