Venlighed, Der Fører Til Vold

Indholdsfortegnelse:

Video: Venlighed, Der Fører Til Vold

Video: Venlighed, Der Fører Til Vold
Video: The Misty Mountains Cold - The Hobbit 2024, Marts
Venlighed, Der Fører Til Vold
Venlighed, Der Fører Til Vold
Anonim

Inden jeg læser denne artikel, anbefaler jeg at læse min forrige: "Aggression - godt eller ondt?" - for der betragter jeg aggression som helhed mere detaljeret, og dette er direkte relateret til emnet i denne artikel. Lad os nu komme i gang.

Godt betragtes ofte som utvetydig godhed … Men for hvem?

Låser din naturlige aggressivitet

en person og de omkring ham risikerer at spille venlighed.

Har du mødt venlige mennesker? Jeg husker en meme med følgende betydning: "Altid venlige og smilende mennesker, når som helst klar til at reagere og hjælpe, jeg tænker altid, hvad slags drømme har du med mord og en splittet kvinde …"

Og så vidt jeg ved, er dette sandt: "venlige" mennesker sover ofte dårligt, fordi det ubevidste, der forsøger at bearbejde naturlig menneskelig aggressivitet, ofte låser det i drømme.

Jeg ville opdele "venlige" mennesker i flere typer:

1. Auto-aggressive venlige mennesker eller "masochistiske"

2. Kvælende venlige mennesker eller "Altruistiske"

3. Korrekte venlige mennesker eller "Dogmatisk"

4. Og den hårdeste (sandsynligvis mere korrekte at kalde det "grusom", men her bryder min personlige holdning mærkbart ud) type: Tilsyneladende venlige mennesker eller "sadistiske".

Vi vil se på alt i orden, men først vil jeg minde dig om, at jeg betragter aggression som energi, der opstår til realisering af en persons behov. Desuden er aggression iboende i hver enkelt af os i forbindelse med vores biologi. Mere om naturlig aggressivitet i den artikel, jeg skrev om ovenfor.

Men nogle mennesker er så bange for aggression (mere præcist, de var bange i barndommen og blev ikke lært sunde former for dets udtryk), at de dygtigt låser det væk fra sig selv … og "konverterer" det til venlighed!

Enig, det lyder paradoksalt: Aggression -> Venlighed (men det er).

Du kender denne følelse, når en person ser ud til at være venlig og smiler til dig, men du føler "der er noget galt", en eller anden form for usandhed, vrøvl. Så lad os gå videre til typer:

AUTO-AGGRESSIVE eller "MASOKISTISKE" venlige mennesker:

den sikreste type for andre

Disse er Lyuli, hvis pris på venlighed er deres personlige ulykke. De er harmløse og ofte ulykkelige. Indre smerter gør det umuligt at være fuldt ud lykkelig, selvom de er engageret i altruistiske aktiviteter.

Disse mennesker har ofte ikke deres egen mening, og hvis de har det, vil de ikke stå op for det eller endda ikke udtrykke det; de undgår konflikter, kan "pligtskyldigt" sluge andres ideer; de er mere tilbøjelige til at spise sig selv, end du kan få deres mening, eller hvad deres smerte er.

CHOKING venlige mennesker eller "altruistiske" - dem der "pisker fuldstændigt"

Du har endnu ikke haft tid til at danne et behov, men de er allerede der med dens implementering. Det er svært for børn at adskille (adskille) sig fra sådanne mennesker, fordi alt her er så sødt og færdigt. Ofte med sådanne mennesker kan der opstå en mindreværdsfølelse, hvilket er normalt, fordi alt er gjort for mig, som om jeg er armløs.

HØJRE eller "Dogmatiske" venlige mennesker

omsorg er, hvad der er en "skabelon" kontrol

De "bekymrer sig rigtigt", fordi de "lever rigtigt". Det, de kalder omsorg, er ikke omsorg fordi af sand bekymring er det vigtigt at se den anden og hjælpe ham med at nå sine mål. I samme tilfælde tager folk sig af deres PROJEKTIONER: de "skænker" en person med behov, som han IKKE har (eller forvrænger dem, han har), og begynder aktivt at tjene disse behov. De der. de ser ikke en rigtig person foran sig, hvilket betyder, at de ikke kan tage sig af ham. Der er ingen empati i denne bekymring (igen, for dette skal du se en anden).

Ofte er det mærkbart svært med dem og i kontakt. De er bærere af en række uforgængelige introjekt - holdninger, der ikke egner sig til kritisk forståelse: "Det er rigtigt og det er det!" De har altid”hvordan det skal være” og som i princippet ikke kan være (selvom det sker for deres øjne), de har sandheden og fjolser rundt.

Men den fjerde type er den dygtigste -

"SADISTISK":

SE KIND mennesker er som regel meget seje i kontakt

De kan være virksomhedens sjæl, smilende, støtte "ethvert" samtaleemne, empatisk, fornuftig, erudit, intellektuel … Kort sagt fascinerer de! Så meget, at partneren efter et par år måske ikke bemærker, at han ikke kommunikerer med nogen af de andre nære, og denne (denne) "charmerende pige" rammer og ydmyger hende / ham ugentligt …

De der. udadtil er de bare et syn for ømme øjne - de vil kommunikere med dem, de vil opbygge relationer og være venner med dem, de har ofte succes med deres aktiviteter. Men prisen i sidste ende er total kontrol over partneren. Dette er den "sande" (klassiske) misbruger.

Lidt mere om typer:

Masochistisk og altruistisk tit tilbøjelig til psykosomatik, da deres sunde aggressivitet udelades, erstattes det af "omsorg" for andre. Begge typer har ofte dårlige drømme, kan skade sig selv åbent eller indirekte: ikke overvåge sundhed eller risikere det; de er ofte i en offerstilling i et forhold, "får" (ubevidst vælger!) voldelige partnere (dem der vil dominere dem, toksisk kontrol, ydmyge).

Dogmatisk og sadistisk er også tilbøjelige til psykosomatik (da deres børns behov for kærlighed og omsorg aldrig realiseres), men sjældnere, fordi deres aggression finder en vej ud, omend usund. De lægger pres på andre.

Alle typer er tilbøjelige til at opleve skam og skyld. Men de to første typer retter dem mod sig selv (og oplever dem giftigt, "over"); er sikre på, at de er dårlige, og andre er gode, at de ikke fortjener en god indstilling; ud af skyld, skam og pligt "tjener" andre. Og 3 og 4 er så beskyttet mod disse følelser, at de omdirigerer dem, "placerer" dem i andre, hvilket får dem omkring dem til at føle sig skamfulde og skyldige.

Alle typer er tilbøjelige til ulykkelige forhold, hvor scenariet med ulige forhold mellem forældre og børn afspilles. Derfor har hver type brug for psykoterapi (hvis et sundt forhold ønskes), da det har afdækket barndomstraumer og krav til forældre

Opdelingen er betinget. Blandede typer findes ofte. Og som du kan se, er nogle typer komplementære (svarer til hinanden). Ganske ofte danner de "modsatte" typer par, hvilket er logisk: de "beregner" ubevidst hinanden for at spille de vigtigste forældrescenarier for vold (mod sig selv og / eller andre)

Forresten, ja: hvis type 3 og 4 viser åben vold mod en partner, "mærkbar", så viser 1 og 2 det også ikke kun over sig selv, men også over en partner, men "skjult", passiv. Jeg har endda for nylig lyttet til et program, hvor pigen sagde:”Jeg provokerede min far til at slå mig, for at jeg skulle få en anden fredsdag. Han ville alligevel have slået mig før eller siden, men sådan kontrollerede jeg selv denne proces, og hans frigivelse af aggression og skyld gav mig frihed for et døgn. " En sådan trist tilpasning i en destruktiv familie opstod for denne pige, og hun begyndte at overføre hende til voksenalderen med en partner.

"5. element" eller 5. TYPE

Jeg vil også fremhæve 5. TYPE: SAND SORT FOLK. Jeg stoler mest på en anden venlig person, når han kan sige "Nej" til mig, blive vred på mig (selvom det nogle gange selvfølgelig er meget ubehageligt). Men jeg kan tro denne person: hvis han kan sige "Stop" til mig, betyder det, at hans "Ja, jeg vil hjælpe" - ærlig og verificeret med sit indre.

Jeg tror på venlighed fra overskud, ikke mangel. Hvis jeg selv er glad nok, og endnu mere så rigeligt, så er det okay at dele det. Hvis jeg er mæt og ved, at jeg er mæt i morgen, og jeg har æbler over taget, er det normalt, at jeg vil dele dem. Hvis jeg har det sidste æble, og jeg ikke ved, hvornår vi spiser næste gang, så er det mærkeligt at give det til hvem som helst (desværre, i tilfælde af følelsesmæssige traumer i barndommen, smelter ressourcen ofte, hvor den i det væsentlige ikke kan være evalueret).

KONKLUSIONER

Jeg vil gerne drage en enkel konklusion:

Venlighed er hverken godt eller dårligt. Det er vigtigt, hvilken pris personen og hans pårørende betaler for deres venlighed.

Anbefalede: