"Et Barn Er Født, Og Alt Tidligere Liv Flyver I Et Hul." Hvorfor Er Det Umuligt At Forberede Sig Til Moderskab?

Indholdsfortegnelse:

Video: "Et Barn Er Født, Og Alt Tidligere Liv Flyver I Et Hul." Hvorfor Er Det Umuligt At Forberede Sig Til Moderskab?

Video: "Et Barn Er Født, Og Alt Tidligere Liv Flyver I Et Hul." Hvorfor Er Det Umuligt At Forberede Sig Til Moderskab?
Video: Mød en SOS-familie med ti børn – og ti drømme 2024, Marts
"Et Barn Er Født, Og Alt Tidligere Liv Flyver I Et Hul." Hvorfor Er Det Umuligt At Forberede Sig Til Moderskab?
"Et Barn Er Født, Og Alt Tidligere Liv Flyver I Et Hul." Hvorfor Er Det Umuligt At Forberede Sig Til Moderskab?
Anonim

Forfatter: ANASTASIA RUBTSOV

Og følelsesmæssigt umodne forældre eksisterer ikke

”Vi er tvunget til at gøre noget helt andet end det, vi har studeret, og det, vi har gjort indtil nu, men noget nyt. Mærkelig. Anstrengende. Og lad os være ærlige, kedelige. Psykolog Anastasia Rubtsova argumenterer for, hvordan vi oplever en intern konflikt omkring moderskab, som lettere får en ny rolle, og hvorfor følelsesmæssigt umodne forældre er en fiktiv konstruktion.

Følelser modnes ikke, de er ikke vandmeloner

For nylig ringer en ven op og siger:

- Jeg læser en bog om børn, der voksede op med følelsesmæssigt umodne forældre. Endelig forstod jeg alt! Vi er alle vokset op med umodne forældre, her er sagen! Derfor er det så svært for os at leve.

Det er som mit barn siger: "Mor, jeg så en video på YouTube, de siger, at der helt sikkert findes drager, de kan tæmmes!" Jeg forstår det brændende ønske om at tro på drager.

Jeg er ked af at skuffe, men …

Jeg har grund til at tro, at der ikke er "følelsesmæssigt modne forældre".

For det første har ingen nogensinde set dem. Dette siger allerede meget.

For det andet er følelsernes "modenhed" en absolut opfundet konstruktion. Følelser modnes ikke, de er ikke vandmeloner. Følelser opstår som reaktion på en stimulus. I hvilken form de kommer ud - afhænger af vores individualitet, og slet ikke "modenhed".

Fra temperament. Fra normerne i den sociale cirkel, hvor vi voksede op. Fra graden af interne konflikter. Fra vores fysiske tilstand - det vil sige, hvor trætte vi er, får ikke nok søvn, bliver syge, føler dig suget ud eller rørt.

Disse faktorer er, ligesom instrumenterne i et orkester, af ulig vægt.

Temperament er for eksempel den første violin, det er umuligt ikke at høre den (en følsom, hurtig og empatisk person oplever moderskab meget værre end en langsom og ikke -reagerende person - selvom det i nogle artikler er skrevet, at det burde være den anden vej rundt om).

Samtidig kan temperamentet ikke ændres, genuddannes eller trænes.

Og vores fysiske tilstand er som en tromme - vi hører det ikke altid i orkestret, men undervurder ikke, for fanden, tromlen. Det brager så hårdt, at det ikke virker lidt.

Men den interne konflikt omkring moderskab - jeg ved ikke, hvilket værktøj, tænk selv. Cello. Fløjten. Oboe.

Men det er også svært ikke at høre ham.

Ingen er interesseret i vores viden og selvrealisering

Uanset hvordan vi forbereder os til moderskabet, går vi stadig ind i det uforberedt. Fordi vi forbereder os med vores hoveder, men vi fejler med hele vores krop. Og pludselig er de tvunget til at gøre noget helt andet end det, de har studeret, og hvad de har gjort indtil nu, men noget nyt. Mærkelig. Anstrengende. Og lad os være ærlige, kedelige.

Forestil dig, at du har studeret økonomiske modeller eller gammel litteratur hele dit liv, og ja, eller regnskabs- og modeteori, eller hvad du nu vil, du har studeret det. Og de studerede. Og så tog de dig ud i et klart felt, gav dig en skovl og sagde: "Dig!" Det er første gang, du ser denne skovl. Du forstår ikke hvilken side du skal trykke på den, den bøjer og glider ud af dine hænder. Du har blodige hård hud på dine hænder, og vigtigst af alt kan du ikke forklare dig selv, hvorfor du skal grave og hvor du skal grave.

Hvis du graver længe nok, kan du vænne dig til skovlen og endda blive beslægtet med den og styrke musklerne i ryggen og endda på en eller anden måde filosofisk forstå, hvad der sker. Med hensyn til at forklare noget for sig selv, har en person slet ingen ligestilling.

Men det tager tid. En rimelig mængde tid.

Indtil dette sker, forårsager behovet for at grave en enorm intern protest og modløshed, selv til en depression.

Vi tænker på en eller anden måde ikke engang over, hvordan moderens rolle adskiller sig fra alt, hvad vi bliver undervist og forberedt på. Hvilken værdiliste tilskriver verden det voksende menneske? Lær, arbejd, forbedr, vær attraktiv, tag risici og få succes, gør hvad der er interessant.

Ok, siger vi, og vi begynder på en eller anden måde at bevæge os i denne retning. Og ofte ses fødslen af et barn som endnu et skridt på vejen til selvforbedring og selvrealisering. Og så åh.

Så er barnet født, og hele denne værdiliste, hele det tidligere liv flyver bare ind i et forbandet hul. Hvor vi endte, er ingen interesseret i vores viden og selvrealisering. Samfundet roser os ikke længere eller kradser i ørerne for, hvor effektive og kreative vi er. Det er også uklart, hvorfor og for hvem man skal være attraktiv. Og du har ikke længere tid til at gøre det, der ikke er interessant, men endda nødvendigt. Sov, vask, gå på toilettet.

Og hovedkonflikten udspiller sig her mellem den tidligere faglige rolle og den nye, moderlige. Det gør ondt, jo mere interessant vores liv var før børn, og jo mere succesfulde var vi professionelt.

Alt dette er frygtelig smerte, sorg, og alt går til helvede. Nogle gange mildnes denne historie af oxytocin og hjælp fra deres kære.

Vi er bare levende mennesker

Kan denne konflikt og dette hul betragtes som en indikator på "følelsesmæssig umodenhed"?

Nej, dette er en reel, utænkelig modsætning.

Eller dem, i hvem denne rolle ikke er i konflikt med noget, føler sig meget bedre i moderrollen. Hvem nåede at føde et barn tidligt, eller ikke lagde en stor indsats i uddannelse og erhverv.

Vil vi antage, at disse mennesker er "mere følelsesmæssigt modne"?

Jeg ville ikke risikere det.

Eller igen er der mennesker med flegmatisk temperament. De er resistente over for alle former for stimuli. Født sådan. Der er ikke mange af dem i befolkningen, men det er de, og nogle af dem er kvinder.

Nogle gange er de ikke særlig heldige på arbejdet. Den moderne ambitiøse verden kræver hurtige reaktioner, høj produktivitet og evnen til hurtigt at etablere sociale forbindelser. Og for dem, der er modstandsdygtige over for stimuli, er som regel ikke alt meget godt både med kreativitet og med hastighed (dette kan let forklares ud fra fysiologisk synspunkt).

Men i moderskabet har de simpelthen ingen sidestykke. Det er netop de mødre, der ikke ærgrer sig over den endeløse "drink-tisse-lad-lad-lad-lad-jeg vil ikke gå-jeg vil ikke gå-jeg vil ikke gå". En, der læser den samme bog tyve gange i en cirkel med guddommelig ro, tager det samme faldne legetøj, lytter til et tyve minutters skrig om "Jeg vil ikke sove, jeg vil ikke-åh-åh". Hvem er ikke foruroliget over børns kolik, raserianfald, søvnmangel og broccolipuré smurt ud over køkkenet. De kan lege godt eller lave påskekager, og de er ikke rasende.

Kan de kaldes "følelsesmæssigt modne" i modsætning til alt andet, "følelsesmæssigt umoden"? I betragtning af at det er umuligt at lære dette til alle andre? I betragtning af at dette ikke giver dem fordele overalt, men kun på et område af livet?

Generelt ville jeg se med frygt på dem, der taler om følelsesmæssig modenhed. Samt følelsesmæssig friskhed. Følelsesmæssig turbulens. Og sådan noget.

Fordi det ofte er et meningsløst sæt lyde.

Og vi er bare levende mennesker. Almindelig. Frygteligt ufuldkommen, på nogle måder stærk og smuk, på en eller anden måde hjælpeløs.

Børn af de samme levende forældre (som også havde deres eget temperament, livsomstændigheder, interne konflikter og social kreds, ja). Forældre til de samme levende børn (med temperament, indre konflikter og så videre, får du ideen).

Og der er meget skønhed i denne salme til livet, sådan ser det ud til mig.

Anbefalede: