Om "lake Psykoanalyse"

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Forfatter: Nana Hovhannisyan

Folk i mit erhverv kan ofte ikke lide. Psykologer kaldes lakeier, der er klar til at retfærdiggøre enhver persons handlinger, tanker og gerninger for en person. Selv udtrykket dukkede op: "lakkey psykoanalyse." Først gjorde det mig vred og fornærmet, fordi vi blev lært at hjælpe klienten til det sidste, ikke at opgive ham, genere, ringe, trække, ikke forlade en. Så begyndte jeg at tænke: er det nødvendigt at gøre dette? Skal du være så vedholdende? Hvor går grænsen mellem omsorg og påtrængenhed?

For et par år siden lærte jeg tyske kollegers arbejdsmetoder at kende, der inspirerede mig - og fjernede skyldfølelsen over for nogle af mine klienter. Udenlandske specialister lagde stor vægt på kundens parathed til samarbejde og partnerskab. Og allerede på niveau med et indledende interview besluttede de, om de ville tage denne sag op eller ej.

Ofte forsøger en klient, der kommer til et møde med en psykolog, at flytte ansvaret for sit liv på skuldrene til en specialist, hvilket gør ham til hans "forælder". For at være ærlig er denne mulighed økonomisk fordelagtig for terapeuten. For at gøre dette er det nok at fordybe klienten i en salig tilstand af ideel barndom og give installationen:”Jeg er din magiske forælder, der vil tage sig af dig. Du behøver ikke tænke på noget. Vi finder de skyldige og gør dem ansvarlige for alt, hvad der ikke passer dig.” "Bare betal!" - du tilføjer. Og du vil have ret.

Ja, næsten alle vores problemer er forankret i barndommen. Derfor, når du arbejder med en klient, er du nødt til at gå igennem alle stadier af hans opvækst - fra tidlige år, til teenageoprør, produktivt samarbejde og partnermodenhed i parforhold, når du skal forlade. Og specialisten skal have alle disse perioder foran øjnene.

Vi, psykologer, selv ofte, på grund af vores egen narcissisme, sidder vi fast i en situation med klientens magt over os: når vi ønsker ros, godkendelse, gør krav på æretitlen som en troldmand, en skytsengel fra Internettet, en fe eller i værste fald julemanden. Vi vælger følget til en sådan rolle uden stint - dyrt, med elementer af storhed og utilgængelighed, med forgyldning, mahogni og ægte læder. Eller - en demokratisk udgave af skype -konsultationer uden fyldenergi og en speciel atmosfære (hvorfor overhovedet bruge penge på en timeleje af et kontor?). Og et vanvittigt antal metoder og tendenser inden for psykologi (fra NLP, transaktionsanalyse, psykodrama, gestaltterapi, eksistentiel terapi til konstellationer eller den nu fashionable psykologiske "coaching") skaber en så farverig buffet, at en ihærdig klient kommer med en bakke, begynder at skrive - lidt af dette, lidt af dette … Alt for dig! Alt for dine fødder! Og nogle af psykologerne også!

Engang konsulterede jeg en kvinde, der til sin æres skyld talte meget, trak sig ud af sig selv, talte om hendes vanskelige familieforhold. Som det er sædvanligt for os, psykologer, at sige: "Jeg gjorde et godt stykke arbejde". Som sædvanlig, for ikke at drive hende i fælden med en øjeblikkelig beslutning om at samarbejde, inviterede jeg den potentielle klient til at lytte til sig selv i stilhed og besvare spørgsmålet - er jeg hendes terapeut?

Hvortil kvinden svarede, at hun i denne uge har to eller tre yderligere konsultationer med andre specialister planlagt, hvorefter hun vil træffe et valg. Wow ømt! Jeg forestillede mig pludselig, at hun til hver af dem ville fortælle det samme med ikke mindre kval. Og jeg følte mig urolig. Fordi det allerede fik tanker om grænseoverskridende lidelser. Selvfølgelig er det ikke en kendsgerning, at sådan adfærd er blevet reglen, når man vælger specialister. Men faktum er, at hvis vi opfattes som "leverandører af varer og tjenester", så "har klienten altid ret" og "du kan arrangere en støbning".

Heldigvis er sådanne tilfælde meget sjældne i min praksis. Typisk kommer folk til mig med en anbefaling og realistiske forventninger. De har allerede en vis grad af tillid, der gør det muligt for dem ikke at gøre konsultationen til et hysterisk skuespil. I øvrigt ansatte den dame to gestaltister og stillede dem gladeligt mod hinanden. Og hvad? Hun betaler begge ærligt! Engang skrev hun et brev til mig med en anmodning om at analysere sine psykologers arbejde. Jeg svarede med et kategorisk afslag. Men jeg er ikke i tvivl om, at der senere var en, der alligevel gjorde det …

Mine elever spørger ofte: "Afviser du klienter?" Og de får svaret: "Selvfølgelig!" Jeg siger ærligt, at dette sker af forskellige årsager. For nogle virker jeg ikke kompetent nok. Det sker, at vores forhold til klienten ikke udvikler sig - og vi skiller. Der var et sjovt tilfælde, da en provinspige, der forsøgte at erobre Moskva, ikke var tilfreds med størrelsen og farven på møblerne i mit kontor på Baumanskaya. Hun ville have hvide gardiner, der flagrede fra vinden i et åbent vindue, et stort værelse med lyse møbler … Hun læste en af Irwin Yaloms bøger og besluttede, at sådan skulle en succesfuld psykolog se ud. Hun kom til mig med en færdiglavet, smukt lydende diagnose, som en kollega, til bekræftelse. Her skuffede jeg hende igen. Er det klart, at "hun forlod mig"?

Nu seriøst. Jeg nægter altid folk, der er villige til at betale mig penge, så jeg kan lære dem at manipulere andre. Dette er ikke for mig. Jeg skiller mig uden fortrydelse fra mennesker, der ikke opfylder deres forpligtelser. Dette er den hyppige aflysning af møder og mangel på respekt for arbejde og opbygning af relationer langs det lodrette "du er i min tjeneste." Jeg svarer roligt på et spørgsmål som "Hvorfor betaler jeg dig penge?" Vores erhverv er kun smukt på ydersiden: en sofa, en lænestol, en hyggelig atmosfære, tilbageholdenhed, opmærksomhed … Inde er der en masse smerte, frygt, fortvivlelse, aggression, beskyldninger og fornærmelser. Jeg er ikke bange for dette og undgår det ikke. Hvis alt det ovenstående manifesteres, er arbejdet produktivt og effektivt.

I min terapeutiske praksis bruger jeg princippet om gensidigt valg: som klienten har ret til at vælge sin egen psykolog, så har psykologen ret til at vælge sine klienter.

Min elskede Irwin Yalom bliver ikke træt af at gentage, at psykologi ikke er metoder, ikke retninger og ikke engang viden, men relationer. Jeg sammenligner terapi med at møde to mennesker på et bestemt tidspunkt i livet. Inden afsked skal de leve en del af livet sammen - og begge ændrer sig. Det er vigtigt at være forberedt på disse ændringer. Ellers fungerer forholdet ikke. I hele min karriere har der ikke været en person, der i processen med en fælles rejse (lang eller kort) ikke ville lære mig noget og ikke ville ændre mig. Som jeg altid er taknemmelig for, og hvad jeg altid taler om, når jeg skilles. Selvom alle mine klienter spøger med, at jeg har sådan held - ingen forlader mig for godt. Dette er ikke et kompliment, de ved, at jeg ikke kan lide sådan ros. Dette er en antydning af "ufuldstændig behandling". Jeg elsker sund ironi i parforhold. Det ved de også - som de ved om mig og en masse andre ting. Vi fortsætter med at være til stede i hinandens liv - når tidligere klienter sender deres venner og slægtninge til mig, ved sjældne møder eller opkald og nogle gange - på vej ad en anden rute.