2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42
Gaden vrider sig, tungeløs,
Hun har ikke noget at råbe og tale med.”
V. V. Mayakovsky
Der er sådanne erhverv, hvor en person ikke behøver at sige noget vigtigt højt. Sådanne, du ved, tavse, stå ved maskinen, slibe detaljerne, ja, måske kan du udtrykke din utilfredshed højt, både på tryk og "udskrivbar", men generelt er maskinen ligeglad med din mening, og selv din utilfredshed. Og der er erhverv, hvor en person oftest så at sige "i frontlinjen" offentligt udtrykker sin mening ved denne eller den lejlighed eller laver noget kreativt, som igen vil blive vist offentligt - skriver poesi eller prosa, skriver billeder, laver forestillinger, krydssømmer, driver en kulinarisk blog på Youtube, skriver anmeldelser af film eller bøger, vælg din mulighed. Det vigtigste er, at der i sådanne erhverv altid er en kombination af to faktorer: ønsket (jeg kan endda kalde det et behov) for rimeligt at udtrykke min mening eller mig selv gennem mit arbejde og et temmelig højt sårbarhedsniveau, da, at citer klassikeren: "Enhver kan fornærme en kunstner" … Derfor kommer jeg til at tænke på en sammenligning med militære operationer - du er enten klar til at stå frem og indse, at du sætter dig selv i fare, eller på alle måder forsøger at "sidde ude" bagi.
Umiddelbart vil jeg tage et forbehold om, at jeg vil tale om mennesker, der har valgt den første vej, kreativitetens vej, bevidst, ikke af et ønske om at bevise eller påtvinge noget på nogen, ikke fra Egoet, men netop fordi der er deres indre behov for det, indre Call, det vil jeg kalde det. Det er vigtigt for disse mennesker at udtrykke det, der er indeni, ikke fordi de elsker reklame så meget, men fordi det, der passerer gennem dem, strømmen af kreativ information, simpelthen skal udtrykkes. Hvis du spørger sådan en person, hvorfor han har brug for det - for eksempel for at male billeder - vil han svare dig, at "han ikke kan andet end at male", og det er sandt. Han vil måske sidde i et hjørne og ikke gøre sådan noget, men han kan ikke, for noget inden i ham vil ikke falde til ro, før billedet er skrevet, stykket iscenesat, og digtene er trykt. På den baggrund er det ganske let at skelne en “modeblogger”, inden i hvem det traumatiserede ego skriger af al sin magt:”Læg mærke til mig! Hør mig! Jeg er den klogeste! Jeg ved alt bedre end nogen anden! " fra en virkelig kreativ person, der ganske anstændigt "kastes" indeni fra fortvivlelse til ekstase, men han går stadig og gør, hvad det er vigtigt for ham at gøre. For de mennesker, jeg taler om, er vægten altid ikke på sig selv, men på den information eller energi, der passerer gennem dem. Sådan en person indser klart, at han bare er leder af noget større end ham selv, bare en kanal, hvorigennem kreativitet passerer et eller andet sted - fra kosmos, fra universet, fra noosfæren, et sted ovenfra, så at sige, ind i det menneskelige samfund. Sådan, ved du, en oversætter, fra "guddommelig" til "menneskelig".
Og så gjorde vores "kreative mand", hvad hans indre hensigt fortalte ham at gøre, og delte det med verden. Gæt nu tre gange hvad han skal møde næsten umiddelbart efter at "verden" så hans skabelse? Det er rigtigt, med kritik. Med misforståelse, afvisning og devaluering. Desuden kan kritik også komme fra nære mennesker, og han er fuldstændig ukendt, som er meget bekymrede over "at nogen tager fejl på Internettet." Mit spørgsmål til denne artikel vil være følgende - hvilken indre motivation driver mennesker, der søger at kritisere andre? Hvorfor har de brug for det, og hvad giver det dem?
Mine refleksioner førte mig til tre grunde, som vil blive beskrevet nedenfor.
1. Mulighed et: "Du har en fejl her og generelt irriterer du mig."
Lad os f.eks. Tage en skriftlig artikel eller en historie eller bare et indlæg på sociale netværk. Det er ligegyldigt, hvad han taler om: hvordan man laver dovne kålruller, hvordan artiklens forfatter har boet på en yacht i fem år, om meditation, om nogle personlige erfaringer, alt vil gøre. Vores kritiske læser begynder at læse, og så gør noget ondt på ham. Måske er kommaet ikke der, eller, gud forbyde, der er en stavefejl, eller du kan bare ikke lide, hvordan forfatteren af sætningen bygger det, eller - opmærksomhed! - artiklen er for lang, et tryk på telefonens skærm ruller ikke. Indignation koger inde i læseren, og han kommenterer med det samme og udtrykker sin utilfredshed, anklager forfatteren for analfabetisme, kortsigtethed, dumhed, uvidenhed om emnet eller verbositet, fordi læseren ikke har tid til at læse noget, der består af mere end tre afsnit, fordi han skal stadig kritisere nogen! Kommentarsætningen “Artiklen er for lang, jeg har ikke tid til at læse den” er min favorit. Der er ikke tid til at læse færdig, men at skrive en kommentar om, at der ikke er tid, er der tid? Dejlig! Du kan også straks skifte til personligheden hos forfatteren, der turde at "konstatere" noget der, for der er alle forudsætninger for dette: en artikel om alkohol / homoseksualitet / ulykkelig kærlighed? Nå, her er det ingen idé, at forfatteren er en alkoholiker, homoseksuel, ulykkelig forelsket! Det er åbenlyst!
På dette tidspunkt må det understreges, at læseren ikke var færdig med at læse teksten i artiklen eller indlægget, og hvad forfatteren præcist sagde / ville sige, ved han ikke, og det er slet ikke derfor læseren begyndte at læse ! Læsning har som sådan intet at gøre med det, og derfor påpegede jeg i begyndelsen, at emnet for artiklen er uvæsentligt, det er læserens motivation til at finde noget, som (mod hvad) det vil være praktisk for ham at flette sin indre negativitet. Det er stemningen, du ved, for at gå ud og slå nogen i ansigtet, bare fordi de har sorte støvler. Eller brun. Eller gul. Eller sneakers generelt!
Sådanne mennesker lever med konstant intern aggression og skjuler det i de tilfælde, hvor de har at gøre med en, der er stærkere end dem selv eller har en højere status, og lader det komme ud, hvis der efter personens mening "ikke sker noget med ham" for det. Dette svarer til at råbe ad et barn, vel vidende at han ikke vil være i stand til at svare, sparke en vildhund på gaden, fordi han ikke vil være i stand til at kæmpe tilbage, blive grim på en bedstemor i en vognbus - af samme grund. Jeg vil kalde det "lille mands syndrom". Et eller andet sted indeni er der en følelse af, at jeg fortjener mere, bedre, og alle fornærmer mig og skraber mig fra truget, og denne fornærmelse spiser så meget indefra, at enten i en loop eller på internettet kritiserer. "Efter alt, jeg fortjener det," som de siger. Hvis vi ser på ønsket om at "kritisere" ud fra coachingens synspunkt, vil jeg i dette tilfælde bede personen om at tænke over, hvad der ikke passer ham så meget i sit eget liv, at han ikke ser anden vej end at angribe - i dette tilfælde verbalt - enhver, der kommer i vejen for ham. Hvad er det - frygt, stolthed, uværdighed?
2. Mulighed to: "Jeg ved bedre, hvordan tør du modsige mig."
Denne kategori af mennesker, der læser artiklen / indlægget, men er uenige fra forfatterens synspunkt af en eller anden grund. Årsagen er faktisk heller ikke særlig vigtig - måske skriver forfatteren om kunst, men læseren lyttede til et par foredragskurser om kunsthistorie, og intet, som forfatteren skrev om, blev ikke sagt i disse foredragskurser. Nej, nej, det er absolut urealistisk at indrømme tanken om, at forfatteren måske forstår lidt mere inden for kunsten end den, der læste foredragsforløbet, for så ville det betyde, at foredragsforløbet blev lyttet forgæves, og i faktum for ham også jeg var nødt til at betale! Eller forfatteren skriver om medicin, om de seneste præstationer, og læseren studerede på et medicinsk universitet for 30 år siden, og "det fik de ikke at vide." Eller en artikel om moderne grammatik i det engelske sprog, skrevet af en tosproget, der bor i et engelsktalende miljø, og læseren vil meget gerne tale engelsk flydende, men han har kun lærebogen”English for Humanities.1976 -udgaven”, og i skolen blev han lært at sige noget i retning af“Zys from the table”, som han er meget stolt af. Selvfølgelig kan han ikke tillade en eller anden "opstarter på Internettet" at overbevise ham om, at spørgsmålet "Hvordan kommer man til biblioteket?" det er umuligt at svare med sætningen "Zys from e table"! Læseren ved naturligvis bedre, han gik i skole! Ja, på denne sætning, måske er alt hans selvværd bygget, og du viser ham her en "alternativ virkelighed"! Dette kan ikke være, "fordi det aldrig kan være" - husker du klassikeren? Hvad er her - igen, Ego, ufleksibilitet i tænkning, umulighed ikke engang at "acceptere" en andens synspunkt, vi vil ikke engang høre det, for det stiger straks hen over vores hals. Konservativitet er vores alt, hvis der ikke sælges artiskokker i vores almindelige butik, så eksisterer de ikke, punktum. Sådanne læsere kræver oftest dokumentarisk / videnskabelig dokumentation, links til kilder, er interesserede i, om forfatteren har en specialiseret uddannelse for at tale om det, han taler om og generelt klamre sig til gelænderet: “Du er ung, her lev med min, finder du ud af. " Hvordan har du ikke statspriser i litteratur og tillader dig selv at skrive nogle historier der? Uhørt om uforskammethed, min kære herre, uhørt! Det sjove i denne sag er, at folk, der virkelig forstår emnet og læser artiklen / indlægget, sandsynligvis vil finde det nyttigt ud fra et "kig fra en anden vinkel" og ikke vil kommentere noget. Hvorfor? Forfatteren gjorde jo ikke noget forkert med dem, og udtalelsen, som en nær slægtning til mig siger, “er næsten som en præst - alle har.”
3. Mulighed tre. "Tal venligst ikke pænt."
Her vil jeg vende tilbage til begreberne "kreativitet", "selvudfoldelse" og til Mayakovsky. Der er sådan en børns anekdote. Børn sidder i sandkassen og fortæller om, hvad deres forældre gav hver af dem til ferien. Masha praler med, at hun blev præsenteret for en kjole, Kolya med en legetøjsbane, Seryozha med en fjernstyret helikopter. Når det kommer til Vitis tur, rejser han sig og siger:”Og jeg … Og for mig … Og for mig …. Nu vil jeg give jer alle! " og løber i gråd. Nå, de gav ham ikke noget, og der er ikke noget at sige, kun fornærmelsen var tilbage.
Ifølge mine observationer, som "praktisk esotericisme", mennesker, der tillod sig selv at udtrykke sig gennem denne eller den kreativitet - og der er mange muligheder, faktisk sagde ingen, at kreativitet strengt taget er "kunstner, skuespiller, danser", du kan for eksempel at forberede en ny ret hver dag eller dyrke usædvanlige blomster på vindueskarmen - er meget gladere og mere stabile i deres liv. Desuden er jeg sikker på, at hvis flere mennesker tillod sig at udtrykke sig gennem kreativitet, så ville der være mere accept - både af sig selv og dem omkring, og indre harmoni fører altid til ekstern harmoni, fordi det, der kom ud af dig, og vil vende tilbage til dig.
Tillad din indre Skaber at manifestere, og du vil selv mærke ændringerne i dit liv.
Som Krishna sagde, "tænk over det,"
Din, #anyafincham
Anbefalede:
Om Kumulativt Traume, Eller Der Synes Ikke At Være Noget Problem, Men Det Føles Som Om Det Er
Arbejde i lang tid med traumatik af forskellige typer, det sværeste og vigtigste er at opdage skaden. Mere præcist for at gøre dette traume indlysende for klienten. Oftest er man nødt til at håndtere den manglende mentalisering af den traumatiske oplevelse, på trods af at dette emne er affektivt ekstremt smertefuldt, og for at undgå kontakt og fordybelse i sine egne traumatiske oplevelser, så klienten for milliontiende gang traumet i horisonten, med succes ikke bemærker de
Hvordan Føles Det At "elske Dig Selv"?
Hvordan føles det at "elske dig selv"? Sådan et dybt spørgsmål blev stillet af en pige under en konsultation. Jeg begyndte at tænke på, hvordan det er muligt at forklare kærligheden med ord … Hvis du også er interesseret i et lignende spørgsmål, så lad os løse det sammen.
DET SIDSTE HÅB ER AT FØLES DØD
Følelser af hjælpeløshed og initiativlammelse er meget ofte resultatet af tidlige barndoms traumer. Hvis et barns naturlige behov i den tidlige barndom ignoreres, og alle initiativer er frustrerede og modtagelige for latterlig latterliggørelse, kan han meget ofte reagere med hjælpeløshed, underkastelse og overgivelse.
Hvorfor Er Det Så Svært At Begynde At ændre Dit Liv Til Det Bedre?
”Jeg har arbejdet med mange psykologer. Jeg formår at indse mine problemer og endda deres årsager. Men jeg kan absolut ikke begynde at ændre mit liv. Det forekommer mig, at intet vil fungere, og mine hænder er modløse. Hvorfor sker dette? Sandsynligvis skal jeg nå et sidste punkt - når der ikke er noget at tabe.
Ros Eller Kritiser - Hvad Er Bedst For Barnet?
En af mine voksne klienter sagde engang ved en konsultation, at han var meget taknemmelig over for sin mor for, at hun, da han var barn, direkte på panden fortalte ham alt, hvad hun synes om ham - om hans mentale evner, dovenskab, overvægt, upraktisk osv.
